ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
16 сентября 2022 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
без участия ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2232/2022 в отношении:
должностного лица ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего мастером в ООО «Корнер»,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2022 года в 14 часов 20 минут по адресу адрес, мастер ООО «Корнер» ФИО1, являясь ответственным должностным лицом, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по ремонту деформационных швов по адресу: адрес, МКАД, внешняя сторона 1 километр, напротив владение 2А (путепровод через адрес), а именно отсутствуют предварительные временные дублирующие дорожные знаки: 8.1.1(300м), 1.18, 8.2.1(150м), 3.24(60), также отсутствуют основные предварительные временные дорожные знаки: 8.1.1(300м), 1.18, вместо д.з. 3.24(60) установлен д.з. 3.24(50), вместо предварительного временного дублирующего дорожного знака 8.2.1(150м) установлен д.з. 3.24(40), стойка с дорожными знаками 1.25 и 8.2.1(150м) установлена с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2019 (не обеспечена видимость существующих дорожных знаков 2.1 и 4.1.1), что создает угрозу БДД, чем нарушил п. 14 адрес, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Должностное лицо фио фио в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения должностным лицом административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.2), - протоколом осмотра от 26 июня 2022г., - схемой, - рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.18), - определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.19) - фотофиксацией нарушений, - копией договора, - актом передачи объекта, - приказом о назначении ФИО1 ответственным лицом за выполнение строительно-монтажных работ, другими письменными исследованными судом доказательствами.
Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
адрес ст. ст. 28.2, 25.1, 25.4 КоАП РФ порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюден, гарантии прав защиты ФИО1, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, предоставлены.
Согласно п. 14. адрес, Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.
По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.
Судом установлено, что должностным лицом ФИО1 не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.
Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное должностному лицу ФИО1 обвинение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения должностным лицом ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд установил, что протокол составлен должностным лицом в пределах его полномочий.
Срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не нарушен.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, то, что должностное лицо ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо мастера ООО «Корнер» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771901001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО:45307000, ОКАТО 45307000, УИН: 18810477226300038486.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио