34RS0002-01-2025-003069-71 Дело № 2-2442/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автофинам» к ФИО2, ФИО3 по <адрес>, ПАО «Сбербанк ФИО3» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автофинам» обратилось в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ООО «Автофинам» приобрело у ФИО2 автомобиль марки - HYUNDAI SANTA FE, 2014 г.в., цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней. Автомобиль был передан ООО «Автофинам» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. На дату передачи автомобиля каких - либо ограничений на совершение регистрационных действий, арестов, залогов не имелось, в т.ч. предыдущий собственник автомобиля ФИО2 должником по исполнительным производствам не являлась. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Автофинам» и ФИО8 заключен договор займа обеспеченный залогом №. По условиям договора займа обеспеченного залогом №, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, истец ООО «Автофинам» предоставил в залог автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2014 г.в., цвет ЧЕРНЫЙ, V1N №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества «Федеральной нотариальной палаты» (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) зарегистрировано соответствующее уведомление о возникновении залога - № в отношении автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, 2014 г.в., цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, залогодержатель ФИО8, залогодатель ООО «Автофинам». ДД.ММ.ГГГГ из информации, полученной на интернет-сайте ГИБДД ООО «Автофинам» стало известно, что в отношении автомобиля, принадлежащего обществу на праве собственности, имеются следующие ограничения по совершению регистрационных действий: - от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава - исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом — исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО3 по <адрес>; - от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава — исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом — исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП ФИО3 по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПАО «Сбербанк»; - от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава— исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом — исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО3 по <адрес>. ООО «Автофинам» не имеет возможности совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля, а также распоряжаться своим имуществом, что в свою очередь нарушает права и законные интересы общества.

Просит освободить принадлежащий ООО «Автофинам» автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2014 г.в., цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак <***> от арестов (запретов на проведение регистрационных действий) наложенных на основании постановлений о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства судебных приставов — исполнителей Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП ФИО3: от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП ФИО3 по <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Автофинам» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО3 ПАО «Сбербанк ФИО3» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск.

Третьи лица Специализированное отделение судебных приставов по <адрес> ГИУ ФССП ФИО3, <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП ФИО3 по <адрес>, ФИО8, УФССП по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (ч. 1 ст. 460 ГК РФ).

Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства. Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Арестные санкции на автомобиль могут применяться, в том числе органами ФССП - на основании ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

По настоящему делу судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ООО «Автофинам» приобрело у ФИО2 автомобиль марки - HYUNDAI SANTA FE, 2014 г.в., цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней.

Автомобиль был передан ООО «Автофинам» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. На дату передачи автомобиля каких - либо ограничений на совершение регистрационных действий, арестов, залогов не имелось, предыдущий собственник автомобиля ФИО2 должником по исполнительным производствам не являлась.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Автофинам» и ФИО8 заключен договор займа обеспеченный залогом №. По условиям договора займа обеспеченного залогом №, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, истец ООО «Автофинам» предоставил в залог автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2014 г.в., цвет ЧЕРНЫЙ, V1N №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества «Федеральной нотариальной палаты» (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) зарегистрировано соответствующее уведомление о возникновении залога - № в отношении автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, 2014 г.в., цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, залогодержатель ФИО8, залогодатель ООО «Автофинам».

ДД.ММ.ГГГГ из информации, полученной на интернет-сайте ГИБДД ООО «Автофинам» стало известно, что в отношении автомобиля, принадлежащего обществу на праве собственности, имеются следующие ограничения по совершению регистрационных действий:

- от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава - исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом — исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО3 по <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава — исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом — исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП ФИО3 по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПАО «Сбербанк»;

- от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава— исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом — исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО3 по <адрес>.

В связи с ограничениями, ООО «Автофинам» не имеет возможности совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля, а также распоряжаться имуществом.

Не имея возможности поставить спорное транспортное средство на регистрационный учет не по своей вине, нарушаются права истца как собственника соответствующего транспортного средства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом суд считает необходимым отметить и то обстоятельство, что на момент вынесения постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, данное транспортное средство с 31 января 2023 года находился в собственности истца ООО «Автофинам».

При заключении договора купли-продажи транспортного средства, указанный договор является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности на приобретенное имущество.

Учитывая изложенное, а также ст. 35 Конституции РФ, согласно которой право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принимая во внимание, что спорный автомобиль на момент вынесения постановлений о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении имущества должника не являлся собственностью ФИО2, оценив в совокупности представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Автофинам» об освобождении от ареста, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автофинам» к ФИО2, ФИО3 по <адрес>, ПАО «Сбербанк ФИО3» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить имущество от запрета на совершение регистрационных действий – автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2014 г.в., цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак № наложенных на основании постановлений о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства судебных приставов-исполнителей Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП ФИО3 по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья Щетинкина Н.А.