№2-2234/2023 19RS0001-02-2023-001855-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 11 апреля 2023 года

Абаканский городской суд Республике Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия Виткулевской ФИО6 к Вейт ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, нежилое помещение,

с участием: судебного пристава –исполнителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по РХ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание нежилое, по адресу: <адрес> кадастровый №, мотивируя свои требования наличием у ответчика перед взыскателями по исполнительному производству значительной задолженности и отсутствием у ответчика денежных средств либо имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Истец судебный пристав – исполнитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснив, что общая сумма задолженности по исполнительным производствам, составляющая на сегодняшний день 163 010 руб. 93 коп. ответчиком не погашена, при этом последняя о наличии исполнительных производств осведомлена, мер к погашению задолженности не предпринимает, на контакт не выходит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представила.

Представители взыскателей УФНС России по Республике Хакасия, АО «Енисейская ТГК (ТГК -13), ООО УК «МПС», УФССП России по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений, суду не представили.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, УФНС России по Республике Хакасия, АО «Енисейская ТГК (ТГК -13), ООО УК «МПС», УФССП России по Республике Хакасия являются взыскателями по сводному исполнительному производству №, должником по которому выступает – ФИО2

Общая сумма задолженности ответчика, по сводному исполнительному производству, согласно представленных сведений судебным приставом –исполнителем, составляет - 163 010 руб. 93 коп.

В добровольном порядке ответчик задолженность перед взыскателями не погашает, принятыми мерами принудительного исполнения исполнить в полном объеме требования исполнительных документов не представилось возможным, что следует из материалов по исполнительному производству.

Ответчик, уклонившись от явки в суд, вышеприведенные обстоятельства не оспорила.

Согласно выписке из ЕГРН на 08.02.2023 следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит: земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №

Из акта о наложении ареста от 10.06.2022 следует, что стоимость объектов недвижимости составляет: земельного участка – 100 000 руб., нежилого помещения – 100 000 руб.

Обратившись в суд, судебный пристав–исполнитель указывает об уклонении ответчика от исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем, просит обратить взыскание на принадлежащее должнику вышеуказанное недвижимое имущество в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями статей 69, 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Статьей 35 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем зданий, сооружений.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых и торгов в форме аукциона.

В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Разрешая заявленные требования, установив обстоятельства наличия сводного исполнительного производства в отношении ответчика, отсутствие предложения со стороны ФИО2 об обращении взыскания на иное имущество, учитывая ее право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и здание нежилое, по адресу: <адрес>, кадастровый №, подтвержденное выпиской из ЕГРН, не относящееся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок должника и расположенное на нем нежилое помещение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и здание нежилое, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в пользу взыскателей УФНС России по Республике Хакасия, АО «Енисейская ТГК (ТГК -13), ООО УК «МПС», УФССП России по Республике Хакасия, в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Вейт ФИО6.

Взыскать с Вейт ФИО6 (паспорт серия 9514 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2023 года