ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года гор. Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Колотилина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Беспаловой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Решедько Д.С.,
подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Козырева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты>
ПАСЕЧНИК
Юлии Имамутдиновны, <данные изъяты> несудимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, в период с 09:00 17 августа 2023 года до 09:00 18 августа 2023 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Гусевский»старший лейтенант полиции В., назначенная на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гусевский»<...> от 4 марта 2020 года, находилась на службе.
В., имея специальное звание сотрудника полиции, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, являясь должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, обеспечивала охрану общественного порядка, занималась выявлением и пресечением административных правонарушений и преступлений на территории Гусевского муниципального округа Калининградской области.
В соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; в пределах своих прав осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях.
18 августа 2023 года примерно в 03:20В.по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Гусевский» в связи с поступившим сообщением о том, что в баре «Тополек», происходит драка, вместе с другими сотрудниками полиции прибыла на служебном автомобиле к вышеуказанному бару «Тополек», по адресу: <...>, где приступила к установлению обстоятельств произошедшего.
В это время к сотрудникам полиции подошла ФИО1, пребывающая в состоянии алкогольного опьянения, которая, будучи агрессивно настроенной, стала размахивать руками перед ними, чем препятствовала В. исполнять свои служебные обязанности.
В. представилась ФИО1, продемонстрировала свое служебное удостоверение, разъяснила цель прибытия, попросила ФИО1 успокоиться и не препятствовать ей исполнять свои служебные обязанности.
Однако ФИО1 законные требования В. проигнорировала и продолжила вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем В. разъяснила ФИО1, что своими действиями последняя совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, и предложила ей пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.
После этого, 18 августа 2023 года в период с 03:20 до 03:30, около бара «Тополек», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что находящаяся в форменном обмундировании участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Гусевский»старший лейтенант полиции В. является действующим сотрудником полиции и представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, испытывая к В.неприязненные отношения в связи с исполнением последней своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции по документированию совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нанесла удар кулаком правой руки по лицу В., тем самым применила к последней как к представителю власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинила В. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей нижнечелюстной области слева с гематомой (подкожным кровоизлиянием), которое являясь поверхностной травмой не вызвало расстройства здоровья и не повлекло за собой причинения какого-либо вреда здоровья потерпевшей, а также моральный вред.
Органами предварительного расследования действия Пасечник квалифицированы как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренноеч.1ст. 318 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Пасечник пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая в своем письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении Пасечник в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимой Пасечник ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Пасечник обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Пасечник по части первой статьи 318 Уголовного кодекса РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимая Пасечник характеризуется в целом положительно, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими Пасечник наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Пасечник преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, снизило у подсудимой критику к собственным действиям, что способствовало формированию у неё преступного умысла и повлияло на её поведение при совершении инкриминируемого деяния.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить Пасечник наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:
УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области)
Идентификатор 41700000000009301946
ИНН/КПП: <***>/390601001
Банк: Отделение Калининград г. Калининград
Счет: 03100643000000013500
к/счет 40102810545370000028
л/с <***>
БИК: 012748051
ОКТМО 27701000
КБК 41711603121010000140 (104 поле обязательно к заполнению)
– поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Судья Д.В. Колотилин
№ 1-93/2023
УИД 39RS0008-01-2023-001405-29