Дело № 2а-1183/<дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 26декабря 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

установил:

налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № <№> от <дата> об обязанности административного ответчика в срок, установленный законодательством, уплатить земельный налог за <дата> год в сумме 63 392 рублей и № <№> от <дата> об обязанности административного ответчика в срок до <дата> уплатить земельный налог за <дата> год в сумме 38805 рублей.

Однако в установленные сроки налоги ФИО1 уплачены не были, в связи с чем, ему начислены пени, о чем в его адрес направлено требование № <№> от <дата> об уплате в срок до <дата> задолженности по земельному налогу в сумме 100389,33 и пени в сумме 349,24 рублей. Требование в полном объеме ФИО1 исполнено не было.

Со ссылкой на неисполнение административным ответчиком обязательств по уплате земельного налога и пени Межрайонная ИФНС № 8 по Вологодской области <дата> обратилась в суд с настоящим административным иском.

С учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за <дата> год в сумме 38805 рублей, пени в сумме 174,62 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области при надлежащем извещении не явился. Представлены письменные поясненияо том, что согласно представленным ответчиком квитанциям платежи произведены им в счет погашения задолженности без указания налогового периода, в связи с чем, засчитаны налоговым органом в счет погашения задолженности по земельному налогу за <дата> год.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представил письменные возражения.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы административного дела № <№>, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ст. 388 НК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в связи с наличием в собственностиФИО1 с <дата>1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>,за ним числится задолженность перед бюджетом в размере 38979,62 рублей, из которых: по земельному налогу за <дата> год в размере 38 805 рублей, пени в размере 174,62 рублей, начисленные за период с <дата> по <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке (статья 46 НК РФ), или за счет иного имущества налогоплательщика (статья 47 НК РФ).

В соответствии со статьей 69 Кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4), указанное требование направляется налогоплательщику налоговым органом. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

На основании статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Как видно из материалов дела ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление № <№> от <дата> об обязанности административного ответчика в срок до <дата> уплатить земельный налог за <дата> год в сумме 38805 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлено требование № <№> от <дата> об уплате в срок до <дата> задолженности по земельному налогу и пени.

В связи с неуплатой земельного налога и пени налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском <дата>, в установленный законом срок.

Доказательства погашения задолженности ФИО1 по земельному налогу и пени за <дата> год суду не представлены.

Согласно положениям статей 388, 389 НК РФ обязанность уплаты земельного налога возникает в связи с принадлежностью налогоплательщику земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, и не ставится в зависимость от факта использования земельного участка налогоплательщиком.

По сведениям ЕГРН с <дата> и по настоящее время собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственностина земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, является ФИО1

Принимая во внимание неисполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате задолженности по земельному налогу и начисленных на недоимку по земельному налогу пени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН <№>), в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области (ИНН <№>)задолженность по земельному налогу за <дата> год в размере 38 805 рублей, пени на недоимку по земельному налогу за <дата> год за период с <дата> по <дата> в размере 174,62 рублей, всего взыскать 38 979(тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1,<дата> года рождения (ИНН <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1369(одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.12.2022.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова