№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М.,
с участием: административного ответчика – судебного пристава исполнителя ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу исполнителю ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинского района ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинского района ФИО1.
В своем заявлении представитель административного истца ООО «ТРАСТ» ФИО3 указала, что в ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области находится на исполнении №-ИП в отношении должника ФИО2. Определением мирового судьи 2 судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> взыскатель ПАО «БИНБАНК» заменен на правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу №. Однако при проведении проверки федеральной государственной информационной системы стало известно, что ООО «ТРАСТ» указано должником в исполнительном производстве №-ИП. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Болотнинскому району ФИО1 была незаконно и неверно произведена замена стороны взыскателя ООО «ТРАСТ». Представитель истца просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1, выразившееся в незаконной и неверной замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП, признать незаконным постановление о замене взыскателя на должника ООО «ТРАСТ» в исполнительном производстве №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1 вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно указав верно сторону взыскателя ООО «ТРАСТ», сторону должника ФИО2 в исполнительном производстве №-ИП, установив для этого разумный срок.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ТРАСТ» не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в рамках исполнительного производства замена взыскателя ООО «ТРАСТ» на должника ООО «ТРАСТ» никогда не производилась. Также административным истцом не указано, какие конкретно действия нарушают права и законные интересы взыскателя, так как денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не поступало. Представленный представителем взыскателя «скрин» из ИТС «интернет», согласно которому ООО «Траст» является должником - она видит впервые, указанная на странице информация ею никогда не размещалась, является либо опечаткой, либо техническим сбоем.
Заинтересованные лица УФССП по Новосибирской области, ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не сообщили.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).
Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).
Из пояснений административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4, материалов дела и исполнительного производства следует, что в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Болотнинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № должника ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ». Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю ООО «ТРАСТ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находится на исполнении. С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени замена взыскателя ООО «ТРАСТ» на должника (ООО «ТРАСТ») не производилась.
Данное обстоятельство исключает возможность признания действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1, выразившееся в незаконной замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП на должника незаконным, удовлетворение исковых требований административного истца.
Представленный представителем заявителя «скрин» страницы из информационно-телекоммуникационной сети интернет, согласно которому ООО «Траст» является должником по исполнительному производству, не является процессуальным документом, изложенная в нем информация противоречит материалами исполнительного производства и пояснениям судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к судебному приставу исполнителю ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинского района ФИО1 - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: _______________Баланов О.В.