77RS0019-02-2025-013293-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6123/2025 по иску ФИО1 к ООО «ПКО «Маршал» о погашении записи о зарегистрированном залоге, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКО «Маршал» о погашении записи о зарегистрированном залоге, взыскании неустойки.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство фио, 2012 года выпуска. 17.08.2022 в отношении указанного транспортного средства совершены неправомерные действия по внесению в реестр уведомлений сведений о залоге транспортного средства. Указывая на то, что право собственности на автомобиль возникло у истца в порядке наследования после смерти фио, 17.11.2021 ПАО «Росбанк» было отказано в удовлетворении требований к фио об обращении взыскания на указанный автомобиль, сведения о залоге транспортного средства до настоящего времени не погашены, истец просит обязать ответчика погасить запись в реестре уведомлений о залоге движимого имуществ в отношении транспортного средства фио, 2012 года выпуска VIN: VIN-код; установить штраф в размере сумма за каждый день нарушения ответчиком срока исполнения решения суда о погашении записи в реестре.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.
Третье лицо представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.
Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
В соответствии с п. 6 статьи 350.2. ГК РФ, регламентирующей порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается.
П.2 ст. 352 ГК РФ определено, что залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства фио, 2012 года выпуска VIN: VIN-код, что подтверждается представленной в материалы дела копией ПТС.
Согласно уведомлению № 2022-007-203486-092 от 17.08.2022 о возникновении залога на движимое имущество, принадлежащего истцу, автомобиль указан в качестве имущества, переданного в залог, держателем которого указан ООО «ПКО «Маршал».
21.11.2024 истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о погашении записи о залоге.
Судом также установлено, что 29.09.2025 ответчиком направлены сведения о погашении записи.
Принимая во внимание, что в настоящее время сведения о внесении записи о залоге исключены, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не имеется.
Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока исполнения решения суда о погашении записи в реестре, поскольку требование о погашении записи исполнены ответчиком в добровольном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПКО «Маршал» о погашении записи о зарегистрированном залоге, взыскании неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.12.2025
Судья фио