Дело №2-1661/2023
54RS0003-01-2023-000415-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __
В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор __ в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 213 800 рублей на срок по xx.xx.xxxx с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 18.12.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». xx.xx.xxxx АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) __ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 226 353 рубля 90 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 192 021 рубль 64 копейки, задолженность по процентам в сумме 27 232 рубля 26 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 226 353 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463 рублей 54 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.52-54). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 213 800 рублей со сроком возврата до xx.xx.xxxx с базовой процентной ставкой по кредиту 22,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.5-6).
Из пункта 17 кредитного договора, что заемщик согласен на подключение услуги «Кредитное информирование» и «Гарантированная ставка», за что обязался уплачивать комиссии в размере 500 рублей за первый период пропуска платежа, 2 200 рублей за второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа («Кредитное информирование»), а также в размере 6,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставки по кредиту и 0,1% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту («Гарантированная ставка»).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 213 800 рублей.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, возврат задолженности по кредиту не производит, что следует из представленного истцом расчета. За ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 226 353 рубля 90 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 192 021 рубль 64 копейки, задолженность по процентам в сумме 27 232 рубля 26 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 рублей.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт заключения договора.
Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным (л.д.10).
xx.xx.xxxx между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) __ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ перешло к ООО «Филберт» (л.д.23-24).
xx.xx.xxxx ООО «Филберт» направлено ФИО1 уведомление об уступке прав требования (л.д.28-29).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Исследовав материалы дела, пункт 13 кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.
Поскольку задолженность в сумме 226 353 рублей 90 копеек заемщиком не была погашена, ООО «Филберт» имеет право на истребование данной задолженности в судебном порядке.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 226 353 рублей 90 копеек.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 463 рублей 54 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 226 353 рублей 90 копеек, состоящую из основного долга в сумме 192 021 рубля 64 копеек, процентов в сумме 27 232 рублей 26 копеек, комиссий в размере 7 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463 рублей 54 копеек, всего 231 817 (двести тридцать одну тысячу восемьсот семнадцать) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 26.04.2023.
Судья А.В. Адаменко