УИД 31RS0010-01-2024-000493-62 дело №2-9/2025 (2-389/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Ивня, Белгородская область 25 февраля 2025 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием: представителя истца (ответчика) ФИО1 -адвоката Голевой И.А., представившей ордер № 007412 от 11.11.2024г., ответчика (истца) ФИО2,

с извещением: истца (ответчика) ФИО1, ответчика (истца) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, проводимом посредством видео-конференц-связи с Зеленоградским районным судом г. Москвы, по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права на 1/8 долю недвижимого имущества в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что ее матери ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок и находящаяся на нем часть жилого дома по адресу: <адрес> которые по договору дарения она передала в дар по 1/2 доле в праве общей долевой собственности ей (ФИО1) и брату ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли вышеуказанных объектов недвижимости.

В установленный законом срок наследники первой очереди (мать ФИО4, супруга ФИО6, действующая в своих и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО2 (дочерей наследодателя)) обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО5

ФИО6 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю части жилого дома. По 1/8 доле в праве на земельный участок и часть жилого дома свидетельства были выданы двум дочерям- ФИО7, ФИО2, которые в установленном законном порядке в регистрирующий орган не обратились и не зарегистрировали право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Открывшееся после смерти ФИО4 наследство, приняла дочь наследодателя ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Другие наследники по закону – внучки ФИО3, ФИО2, открывшееся наследство не принимали, в нотариальную контору за принятием наследства либо отказе от него не обращались, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Истица неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой оформить долю в наследстве, однако ответчики до настоящего времени этого не сделали, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Сославшись на указанные обстоятельства, ФИО1 обратилась с иском к ФИО7, ФИО2 о признании за ней право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и 1/8 долю в праве на часть жилого дома площадью 67,9 кв.м. с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ФИО2 предъявлен встречный иск, в котором просят суд восстановить срок для принятия наследства после умершей ФИО4, и признать за ними право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на указанное в иске наследственное имущество.

Истец (ответчик) ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Голеву И.А., которая в судебном заседании заявленные требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указала, что ответчики при жизни бабушки ее судьбой не интересовались, не общались с ней, какой-либо помощи не оказывали. Истец ФИО1 после смерти матери вступила в наследство, приняла личные ее вещи, также приняла меры к сохранности недвижимого имущества, несет расходы по содержанию всего имущества. В удовлетворении встречных требований ФИО3, ФИО2 просила отказать, поскольку ответчиками (истцами) не представлено доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока обращения с заявлением о принятии наследства.

Ответчик (истец) ФИО2 исковые требования истца ФИО1 не признала, указала, что с сестрой не знали, как о смерти своей бабушки ФИО4 так и том что осталось наследство. Они жили в разных городах, далеко друг от друга, общались редко, по телефону. В 2022 году им стало известно о смерти ФИО4, поэтому не успели обратиться к нотариусу для принятия наследства в шестимесячный срок по объективным независящим от них обстоятельствам. На удовлетворении встречных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным во встречном иске, дополнив, что с отсутствием сведений о смерти ФИО4 по уважительной причине пропустили срок вступления в наследство, который и просит восстановить.

Ответчик (истец) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств от нее не поступало.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Из представленных суду выписок из ЕГРН, следует, что правообладателями части жилого дома, площадью 67,9 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка (земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются: ФИО4-1/4 доля; ФИО1 -1/8 доля и 1/2 доля (л.д. 7-16).

После смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в п. Ивня Ивнянского района Белгородской области, на указанное имущество открылось наследство (л.д. 5).

Наследодатель ФИО4 при жизни своим имуществом не распорядилась, завещания не совершила, в силу чего к наследованию по правилам п.п. 1-2 ст. 1142 ГК РФ призываются ее наследники первой очереди по закону, которыми являются: дочь ФИО1, внучки ФИО7, ФИО2

ФИО7 после регистрации ДД.ММ.ГГГГ. брака с ФИО8 присвоена фамилия Халаим.

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу ФИО4 № №, следует, оно открыто по заявлению дочери наследодателя ФИО1 о принятии открывшегося наследства, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, и денежных вкладов. В заявлении о принятии наследства ФИО1 были указаны иные наследники: внучки – ФИО7, ФИО2

07.10.2019г. на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, а также о праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Другие наследники первой очереди по закону, внучки ФИО3, ФИО2 с заявлениями о принятии открывшегося наследства либо отказе от него в нотариальную контору не обращались.

В судебном заседании установлено, что истец (ответчик) ФИО1 в установленный срок приняла наследство после смерти матери - ФИО4, обратившись к нотариусу. Кроме того, с момента смерти ФИО4 она принимает все необходимые меры по сохранению всего наследственного имущества, содержит его, несет необходимые расходы.

Ответчики (истцы) ФИО3, ФИО2 в указанном доме не проживают, расходы по его содержанию не несут, во владение домом и земельным участком не вступили, мер к его сохранению не предпринимали, фактически наследство не приняли.

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений ст. 56 ГПК не представлено.

Согласно ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По смыслу статей 1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что истец (ответчик) ФИО1 является наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, после смерти своей матери. Ответчики (истцы) ФИО3, ФИО2 в установленном порядке в установленные сроки не приняли наследство, в связи с чем причитающаяся им часть наследства, в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и часть жилого дома подлежит признанию в собственность другого наследника, своевременно обратившейся и принявшей открывшееся наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца (ответчика) ФИО1 в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

То обстоятельство, что ответчики (истцы) ФИО3, ФИО2 не общалась с ФИО4 поскольку проживали в разных городах, не может служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, поскольку объективно не свидетельствует об отсутствии возможности получить сведения о ФИО4

Кроме того, незнание ФИО3, ФИО2 об открытии наследства само по себе также не может являться основанием для восстановления пропущенного срока поскольку отсутствие у ответчиков (истцов) сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Внучки ФИО3, ФИО2 не были лишены возможности проявлять родственные отношения, основанные на взаимопомощи, любви и уважении, уделять внимание к судьбе наследодателя при жизни, и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления ответчиков (истцов).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 1112, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных встречных требований, поскольку при рассмотрении дела обстоятельств, связанных с личностью ответчиков (истцов) (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО3, ФИО2 приведено не было и судом не установлено.

По указанным основаниям, поскольку суд пришел к выводу о том, что требования ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства являются необоснованными, требования о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права на 1/8 долю недвижимого имущества в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью 67,9 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Водопьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года