УИД: 16RS0040-01-2022-006362-26
Дело № 2-323/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гильмутдинова А.М.,
при секретаре Денисовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 ФИО7. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ... рублей сроком на 35 календарных дней, под ...% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по договору займа в размере ... рублей было уступлено АО «ЦДУ».
Заемщиком обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполняются, размер задолженности составляет 69 247 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: ... рублей сумма невозвращенного основного долга, ... сумма задолженности по процентам, ... сумма задолженности по штрафам, пеням. Также истец просил взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...
Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии решения суда.
Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Отрицал получение денежных средств.
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ... сроком на 35 календарных дней, под ...% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере ... рублей производится единовременным платежом в последний день срока, из которых сумма процентов ... рублей, сумма основного долга ... рублей.
Истец во исполнение своих обязательств по договору займа предоставил клиенту сумму займа в размере ... рублей, что подтверждается справкой платежной системы Payneteasy по факту перечисления денежных средств на карту № на имя владельца карты ФИО7.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы займа до момента его погашения.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством смс-сообщения на мобильный номер.
Договор займа на индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 ФИО7 заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым сумма микрозайма составила ..., сумма процентов ..., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено АО «ЦДУ» в размере ... (л.д. 13-16).
В нарушение условий договора займа, обязательства по возврату займа и процентов ФИО1 ФИО7 не исполнены.
Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО7. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа отменен по заявлению ФИО1 ФИО7
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 ФИО7 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ..., из которых: ... сумма невозвращенного основного долга, ... сумма задолженности по процентам, ... сумма задолженности по штрафам, пеням.
Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что он денежные средства в размере ... не получал, судом проверены и подлежат отклонению, поскольку согласно поступившему на запрос суда ответу ПАО Сбербанк, карта № открыта на имя ответчика и ДД.ММ.ГГГГ на данную карту поступили денежные средства в размере ... рублей.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 ФИО7 в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Судья
Решение12.01.2023