Дело № 2а-2123/2023

УИД 66RS0005-01-2023-000916-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Филевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО11, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССП по СО о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 20.10.2019 в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № ФИО26-ИП в отношении должника ФИО12 в пользу взыскателя ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 86 932 рубля 13 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО14 от 13.12.2021 исполнительное производство окончено, но копия данного постановления и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя до настоящего времени не поступал. Просит восстановить срок на подачу жалобы и признать незаконными бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в отсутствии должного контроля за подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения, и судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО15 по ненаправлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и невозвращению оригинала исполнительного документа, возложить на административных ответчиков обязанность по устранению нарушенных прав административного истца.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе с учетом положений ч. 8-10 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, находя оспариваемое бездействие длящимся до настоящего времени, восстанавливает административному истцу срок на подачу жалобы и приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на исполнении в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области находилось исполнительное производство № ФИО25-ИП, возбужденное 20.10.2019 в отношении должника ФИО16 с предметом исполнения – взыскание задолженности по договору займа на сумму 86 932 рубля 13 копеек в пользу взыскателя – ФИО17

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО18 от 13.12.2021 исполнительное производство окончено.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В нарушение вышеуказанного положения Закона, доказательств вручения административному истцу названного постановления и оригинала исполнительного документа не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО20 и начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в отсутствии должного контроля за подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения, не соответствующего закону и приведшего к нарушению прав ФИО19., и удовлетворяет ее административные исковые требования.

Суд в порядке ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО21 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО22 начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССП по СО о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, выразившееся в отсутствии должного контроля за подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО23 выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от 13.12.2021 и оригинала исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО24 устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение месяца в суд, вынесший решение, и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.