Дело № 2-3627/2022 (43RS0003-01-2022-004348-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3627/2022 по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 960700 руб. на срок до {Дата} под 10,5 % годовых. Между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст». Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, что предоставляет истцу право требовать защиты своего права в судебном порядке. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по договору № {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 1113806,62 руб., в том числе: основной долг – 960700 руб., проценты – 153106,62 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13769,03 руб.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер}, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 960700 руб. сроком на 120 мес. под 10,5 % годовых (л.д. 14).

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия кредитного договора не оспорены.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

{Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному соглашению № {Номер} перешло к ООО «ФинТраст».

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} составляет 1113806,62 руб., в том числе: основной долг – 960700 руб., проценты – 153106,62 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с графиком платежей. При расчете задолженности истцом учтены денежные средства, уплаченные ФИО1 в счет исполнения кредитных обязательств. Судом указанный расчет проверен и признан верным, вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

Суд удовлетворяет требования ООО «ФинТраст» о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 1113806,62 руб., в том числе: основной долг – 960700 руб., проценты – 153106,62 руб.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств суд не усматривает. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы на оплату государственной пошлины в размере 13769,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 1113806,62 руб., в том числе: основной долг – 960700 руб., проценты – 153106,62 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО КБ «УБРиР» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13769,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2022.

Решение03.11.2022