УИД 55RS0014-01-2025-000377-02

№ 2-335/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01июля 2025 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8 к ФИО4, ФИО7 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, обязании своевременного вывоза отходов жизнедеятельности домашних животных, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО8 о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась ФИО8 к ФИО4 с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. В 1991 году в своей квартире зарегистрировала сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно сын проживал с ней. Летом 2024 года ФИО4 купил себе дом по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> вместе с женой ФИО7 там постоянно проживает. Регистрация ответчика в её дома существенно нарушает её права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Ответчик в настоящее время членом её семьи не является, С ответчиком общее хозяйство не ведет, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, бремя расходов несет только истец. Регистрация ответчика препятствует ей в установленном законом порядке распорядиться жилым помещением. Просила признать ФИО4, 09.907.1978 г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, снять его с регистрационного учета в отделении по вопросам миграции отдела МВД России по ФИО1 <адрес>.

Ответчик ФИО4 обратился к ФИО8со встречными исковыми требованиями о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который состоял в браке с его матерью ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в браке супругами приобретена квартира по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. После смерти отца наследственное дело не возбуждалось, однако истец фактически вступил в наследство, поскольку с 19832 года проживает, а с июня 1999 года зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Кроме него, наследниками первой очереди по закону являются: дочь наследодателя ФИО5, сын наследодателя – ФИО6, которые не претендуют на наследственное имущество. Спора о наследстве не имеется. Ответчик ФИО8 в добровольном порядке отказывается выделить супружескую долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Просил выделить супружескую долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, включив её в состав имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на ? долю в доме по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>.

К участию в деле определением суда привлечены: в качестве соответчика по первоначальным исковым требованиям - ФИО7; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО5, ФИО6, отделение по вопросам миграции отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, администрация Глуховского сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес>.

В связи с предъявлением встречных исковых требований ФИО8 в последующем изменила исковые требования, просила обязать ФИО4, ФИО7 не чинить препятствий ФИО8 в пользовании квартирой с земельным участком по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, определить за ответчиками изолированную комнату площадью 16,8 кв.м., а также расположенного на земельном участке сарая и право прохода по земельному участку по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>; оставить в совместном пользовании истца и ответчиков входящие в состав квартиры места общего пользования: санузел, коридор, сени, веранда, расположенные по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>; обязать ответчиков соблюдать санитарные и гигиенические нормы при пользовании частью жилого помещения, в том числе земельным участком и расположенными на земельном участке сооружениями в виде своевременного вывоза отходов жизнедеятельности животных, содержащихся на территории указанного земельного участка.

В судебном заседании ФИО8 м её представитель ФИО11, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования ФИО4 признали, уточненные исковые требования поддержали.

ФИО8 дополнительно пояснила, что в период совместного проживания в доме с сыном ФИО4 ФИО4 занимался выращиванием сельскохозяйственных животных, для чего построил на приусадебном земельном участке сарай. После регистрации брака с ФИО7 ФИО4 и ФИО7 продолжали проживать в её доме, где занимали одну изолированную комнату площадью 16,8 кв.м., вместе занимались содержанием сельскохозяйственных животных на её приусадебном земельном участке. В 2024 году ФИО4 и ФИО7 приобрели жилой дом по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, куда переехали и перевезли практически все вещи, однако часть вещей была ими оставлена в комнате, которую они занимали ранее в её доме, комната эта закрыта, там находятся принадлежащие ФИО4 и ФИО7 мебель, одежда, личные вещи. ФИО4 и ФИО7 обещают забрать вещи, когда закончат ремонт в ФИО1 квартире. Также ФИО4 и ФИО7 продолжают пользоваться её сараем на приусадебном участке, так как пока не могут перенести свой сарай на приусадебный участок по ФИО1 месту проживания. ФИО4 и ФИО7 каждый день по утрам приходят на её приусадебный земельный участок, чтобы заниматься своим хозяйством, для этого они заходят в её дом, где втепломпристрое хранится их рабочая одежда и обувь. Там они переодеваются в рабочую одежду, а после работы переодеваются в повседневную одежду и идут домой. Рабочая одежда и обувь ФИО4 и ФИО7 очень грязная, от неё исходит крайне неприятный зловонный запах. Кроме того, ФИО4 и ФИО7 после работы пользуются раковиной в кухне для мытья рук, после себя раковину оставляют грязной. Все это раздражает её и доставляет ей большое неудобство. По утрам она вынуждена вставать специально для того, чтобы открыть дверь ФИО4 и ФИО7, так как ключ от дома один и находится у неё, а дверь она изнутри закрывает на засов. Бывало, что на территории её приусадебного земельного участка скапливалось огромное количество куч навоза от хозяйства ФИО4 и ФИО7, которое вывозилось ФИО4 и ФИО7несвоевременно, что доставляло ей неудобство. Случаев чинения ей ФИО4 и ФИО7препятствий в пользовании спорной квартирой и земельным участком не было, но во избежание в будущем проблем хотела бы обязать их не чинить препятствий.

Представитель ФИО4 – ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 поддержала, уточненные исковые требования ФИО8 признала частично – в части определения порядка пользования жилым помещением, полагая его приемлемым. В остальной части просила отказать, так как случаев чинения препятствий ФИО8 в пользовании спорной квартирой и земельным участком со стороны ФИО4 и ФИО7 не было. Полагала, что требования об обязании ответчиков соблюдать санитарные и гигиенические нормы при пользовании частью жилого помещения, в том числе земельным участком и расположенными на земельном участке сооружениями в виде своевременного вывоза отходов жизнедеятельности животных, содержащихся на территории указанного земельного участка содержат общие нормы, содержащиеся в положениях законов и подзаконных нормативных актах, в связи с чем не требуют вынесения отдельного судебного акта.

ФИО4, ФИО7 о судебном заседании уведомлены, участия не принимали.

Ранее в судебном заседании ФИО4, ФИО7исковые требования ФИО4 поддержали.

Будучи опрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 дополнительно пояснил суду, чтоон проживал в доме матери, в отдельной изолированной комнате, которая была выделена ему еще с детства. С 2016 года он начал встречаться с будущей супругой ФИО17 (Ершовой) Е.В., которая приезжала к нему по мере возможности из <адрес>, где она работала и где у неё проживали взрослые дети и престарелая мама. С этого времени у него в комнате находилась ее одежда. В его комнате они с будущей супругой сделали ремонт за свои средства. Потом у ФИО17 (Ершовой) Е.В. дети выросли и, кроме того, у нее умерла мама, поэтому она стала больше времени проводить в с. ФИО1, у него. После работы ФИО17 (ФИО9) Е.В. шла в <адрес> в себе домой, делала там свои дела, а потом приезжала к нему в с. ФИО1. С этого времени она привозила свою посуду и вещи, мебель они вместе покупали: диван и шифоньер. После того, как он зарегистрировал брак с ФИО7 стороны проживали все вместе - с августа 2023 года – в споном жилом помещении. Они с супругой занимали в доме одну его изолированную комнату,. Весной 2024 года у них возник конфликт с ФИО8, которая начала выгонять их из дома, к осени 2024 г. они купили дом иперешли в него жить, хотя хотели заехать на следующий год, и ремонт еще не был доделан.Он держитпоросят и немного уток. Так как пришлось переезжать спешно, пока животных некуда перевозить, в этом году сараи переносить нет возможности, так как он после операции и ему противопоказаны физические нагрузки. Также в спорной квартире в их комнате пока стоит их мебель: шифоньер, диван, в шифоньере их зимние вещи, - все это планируют забирать. Комнату закрывают. После того, как управляются с хозяйством, им надо зайти надо зайти в дом, чтобы переодеться, и умыться, так как от спорной квартиры до их ФИО1 жилья расстояние около 2-х км, после этого сразу уходят, находятся в доме ФИО8 10 минут утром и 10 минут вечером.

Будучи опрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО4, дополнительно пояснила суду, что с ФИО8 у них произошел конфликт, хотя до этого все было хорошо: она готовила, и все они всегда за стол садились кушать вместе. Она долго терпела, но ФИО8 нецензурно выражаласьв её сторону. С 2018 по 2023 г., она действительно стала чаще приезжать к ФИО4, потом дети выросли, и мама умерла, в связи с чем она стала чаще приезжать к ФИО4 С августа 2023 года она трое суток находилась у мужа, потом уезжала на работу, а после работы опять приезжала к нему. В 2024 году, после того как ФИО8 устроила им скандал среди ночи, они переехали в пустой дом. Ключей от спорного дома у них нет и доступа нет, пока ФИО8 их не впустит. После того, как они управятся, ей нужно умыться и переодеться, прежде чем ехать домой - это личная гигиена, чтобы в грязных вещах не садиться в машину.

Третьи лица: ФИО5, ФИО6, отделение по вопросам миграции отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, администрация Глуховского сельского поселенияКалачинского муниципального района <адрес> уведомлены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, представитель администрация Глуховского сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес> ФИО13 в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила ос рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО17 (ФИО20) ФИО8 (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ по нотариально удостоверенному договору купли-продажи на имя ФИО8 была приобретена 4-х комнатная квартира по адресу: ФИО1 <адрес>, общей площадью 56 кв.м., жилой площадью 47 кв.м. стоимостью 2230 рублей.

Решением мирового от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> брак между ФИО2 и ФИО17 (ФИО10) ФИО8, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, с. ФИО1, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как наследник по закону обратилсяв суд с исковым заявлением о выделе в счет супружеской доли умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, включении её в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признании за ним в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 права собственности на ? долю в квартире адресу:<адрес>, с. ФИО1, <адрес>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля вимуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО3 о признании квартиры общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент приобретения квартиры по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, семейным законодательством (статьи 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось.

В число наследников первой очереди на момент смерти наследодателя входили дети ФИО2: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из записей актов о рождении (л.д. 33-34).

ФИО6, ФИО5 в направленных в адрес суда письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против принятия наследства ФИО14, указали на отсутствие спора между наследниками о наследственном имуществе.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).

Пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации устанавливает достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации прямо закрепляет принцип универсальности наследственного правопреемства в качестве основы регулирования соответствующих отношений. Пунктом 1 его статьи 1110 установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное, а в силу пункта 2 его статьи 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что на дату открытия наследства ФИО4 был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства (<адрес>, с. ФИО1, <адрес>), по месту жительства - а именно с ДД.ММ.ГГГГ, и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения настоящего спора, что подтверждается информацией ОМВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) и, наряду с другими доказательствами, свидетельствует о фактическом принятии ФИО4 наследства после ФИО15

Разрешая спор, учитывая отсутствие спора между наследниками о наследственном имуществе, признание ФИО8 исковых требований, фактическое принятие наследства ФИО4 после ФИО15, суд исходит того, что спорная квартира по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, была приобретена ФИО8 в период брака с ФИО2 за счет совместных средств супругов, на основании чего исковые требования ФИО4 о признании за ФИО8 права на ? супружескую долю, а за ним – на ? долю в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № 65,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> - подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО8 в части определения порядка пользования жилым помещением, суд полагает следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО8 и ФИО4 – по 1/2 доли в праве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО17 (Ершовой) ФИО7, 1ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО7 зарегистрирована на момент судебного разбирательства по адресу: <адрес>, пр-кт Космический, <адрес>, согласно информации ОМВД России по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в суде в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства:с ДД.ММ.ГГГГФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (л.д. 17), также зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (фактически не проживает).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 вселена в спорное жилое помещение в 2023 году как член семьи собственника жилого помещения - ФИО4

Судом установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> 2023 года до осени 2024 года постоянно проживали и несли бремя ее содержания ФИО4, ФИО8, ФИО7, с осени 2024 года супруги ФИО4 и ФИО7, ввиду конфликтных отношений со вторым сособственником – ФИО8, проживают фактически по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, спорным жилым помещением пользуются периодически,что следует из пояснений сторон в судебном заседании.

Жилое помещение состоит из трех комнат, две из которых являются изолированными (площадью 16,8 кв.м. и 16,3 кв.м.) и одна проходная (17,3 кв. м).

С 2023 года по осень 2024 года супруги ФИО4 и ФИО7 проживали в спорной квартире и пользовались изолированной комнатой площадью 16,8 кв.м.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Владение и пользование имуществом, находящимся в общей совместной собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст. ст. 253, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из данных положений закона, а также гарантированных ст. ст. 37 и 40 Конституции Российской Федерации прав собственника и владельца жилого помещения, права каждого из сособственников квартиры должны быть обеспечены судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Учитывая наличие конфликтных отношений между сторонами, принимая во внимание, что ФИО4 и ФИО7 полагали предложенный ФИО8 порядок пользования спорным жилым помещением приемлемым и соответствующим сложившемуся порядку пользованию спорным жилым помещением, исходя из сложившегося порядка пользования жилым помещением, суд полагает исковые требования ФИО8 в части определения порядка пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Тем самым, суд полагает возможным определить следующий порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>: предоставить в пользование ФИО4, ФИО7 изолированную жилую комнату площадью 16,8 кв.м. (№); в пользование ФИО8 - комнаты площадью 16,3 квм. (№), 17,3 кв.м (№); места общего пользования (санузел, коридор, сени, веранду, кухню) определить в совместное пользование ФИО8, ФИО4, ФИО7.

Материалами дела также установлено, что земельный участок под спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> площадью 1 500 кв.м. назначением – для ведения личного подсобного хозяйства - с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на данном участке ФИО4 возведен сарай из шпал для содержания сельскохоязйственных животных, что не отрицалось сторонами.

Учитывая мнение сторон, суд полагает возможным предоставить ФИО4, ФИО7 право пользоваться принадлежащим им на праве собственности и расположенным на приусадебном земельном участке ФИО8 по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> - сараем для содержания сельскохозяйственных животных.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными требования ФИО8 в части обязания ФИО4, ФИО7 своевременно осуществлять вывоз с земельного участка с кадастровым номером 55:07:090101:134, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, продуктов жизнедеятельности принадлежащих им сельскохозяйственных животных, ввиду того, что стороны – как истцы, так и ответчики не отрицали в судебном заседании, что вывоза продуктов жизнедеятельности животных с земельного участка, принадлежащего ФИО8 не всегда осуществлялся своевременно, что, безусловно, нарушает её права как собственника земельного участка.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Тем всамым, оснований для удовлетворения исковые требования ФИО8 к ФИО4, ФИО7 об обязаниипоследних не чинить препятствия в пользовании жилым помещением суд не усматривает, из отсутствия оснований полагать, что именно ФИО8 чинились препятствия в пользовании и проживании в квартире, доказательств тому со стороны ФИО8 не предоставлено, сама истица в судебномзаседании случаичинения ей ФИО4 и ФИО7препятствий в пользовании спорной квартирой и земельным участком отрицала.

Доводы ФИО8 о том, что указанные исковые требования направлены на избежание проблем в будущем, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку по общему правилу в соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, пока не доказано иное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО8 о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Калачинским ГОВД <адрес>) право на ? супружескую долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью № кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № № кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, с. ФИО1, <адрес>.

Исковые требования ФИО8 к ФИО4, ФИО7 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, обязании своевременного вывоза отходов жизнедеятельности домашних животных удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, следующим образом: предоставить в пользование ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), изолированную жилую комнату площадью 16,8 кв.м. (№); в пользование ФИО8 - комнаты площадью 16,3 квм. (№), 17,3 кв.м (№); места общего пользования (санузел, коридор, сени, веранду, кухню) определить в совместное пользование ФИО8, ФИО4, ФИО7.

Предоставить ФИО4, ФИО7 право пользоваться принадлежащим им на праве собственности и расположенным на приусадебном земельном участке ФИО8 по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> - сараем для содержания сельскохозяйственных животных.

Обязать ФИО4, ФИО7 своевременно осуществлять вывоз с земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, продуктов жизнедеятельности принадлежащих им сельскохозяйственных животных.

Исковые требования ФИО8 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025 года.

Судья Шестакова О.Н.