УИД 77RS0019-02-2024-009810-19

Дело № 02-5001/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болотниковой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2764/2024 по иску ФИО1 к ООО «САВЁЛКИ» об обязании прекратить нарушение покоя и тишины, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «САВЁЛКИ», в обоснование которого указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес. Со стороны принадлежащего ответчику заведения «Bar&Sheff wine&grill», расположенного по адресу: адрес, пом. 6А и являющимися соседями истца снизу, доносится сильный шум как в дневное время суток, так и после 23:00, примерно с 11:00 по 24:00 слышно как играет «фоновая музыка» в заведении и прочие звуки, нередки случаи, когда к этому добавляется «живая музыка» с концертов в заведении, которая гораздо более громкая, мешающая и беспокоящая. Помещение, арендуемое ответчиком и в котором расположено принадлежащее ему заведение «Bar&Sheff wine&grill», не является концертным залом или чем-то подобным, в связи с чем, подлежат применению нормы и правила в отношении допустимого уровня шума, а любого рода концерты проводиться в нем не должны. По мнению истца деятельность ответчика в арендуемом помещении не соответствует типу помещения, указанному в договоре аренды. Также примерно с 23:00-24:00 отчетливо слышны звуки уборки в помещении: двигают мебель, работники громко разговаривают, продолжаются те или иные работы на кухне и т.д. Данный шум проникает в квартиру истца и мешает полноценному отдыху. Истец просит суд обязать ответчика прекратить нарушение покоя и тишины граждан путем проведения необходимых работ в заведении «Bar&Sheff wine&grill», для достижения соответствующего уровня звукоизоляции заведения и отказаться от проведения концертов с «живой музыкой» и прочего рода выступлениями, а в случае невозможности достижения достаточного уровня звукоизоляции расторгнуть договор аренды помещения между ответчиком и арендодателем помещения, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «САВЁЛКИ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило, ходатайств не заявило.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав, установленных ст. 12 ГК РФ, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (соседей), требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право на тишину (или отсутствие шумового загрязнения) гарантировано Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статьей 8 которого гражданам предоставлено право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Параметры факторов среды жизнедеятельности (например, шум, вибрацию и пр.), влияющих на здоровье человека, должны находиться в пределах, установленных санитарными нормами. Действующими санитарными правилами (Санитарные нормы допустимого шума в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки) установлены допустимые уровни шума, проникающего в помещения жилых зданий от внешних и внутренних источников, и допустимые уровни шума на территории жилой застройки.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона адрес от 12.07.2002 N 42 "О соблюдении покоя граждан и тишины в адрес" ночное время - период времени с 23 часов до 7 часов; п. 2 указанной статьи предусмотрено, что защищаемыми от нарушения покоя граждан и тишины в ночное время помещениями и территориями в адрес являются, в частности, квартиры жилых домов, подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, придомовые территории, площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов. В соответствии с п. 1 ст. 2 названного Закона к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в адрес, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в т.ч. - установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Обращаясь в суд, истец ссылалась на тот факт, что со стороны принадлежащего ответчику заведения «Bar&Sheff wine&grill», расположенного по адресу адрес, пом. 6А и являющимися соседями истца снизу, доносится сильный шум в дневное время суток, так и после 23:00, примерно с 11:00 по 24:00 слышно, как играет «фоновая музыка» в заведении и прочие звуки, нередки случаи, когда к этому добавляется «живая музыка» с концертов в заведении, которая гораздо более громкая, мешающая и беспокоящая. Помещение, арендуемое ответчиком и в котором расположено принадлежащее ему заведение «Bar&Sheff wine&grill», не является концертным залом или чем-то подобным, в связи с чем, подлежат применению нормы и правила в отношении допустимого уровня шума, а любого рода концерты проводиться в нем не должны. По мнению истца деятельность ответчика в арендуемом помещении не соответствует типу помещения, указанному в договоре аренды.

По данному факту нарушения тишины ФИО1 обратилась в ОМВД России по адрес.

Согласно поступившему ответу на запрос суда из ОМВД России по адрес, 18.05.2024 г. в дежурной части ОМВД России по адрес зарегистрировано обращение ФИО1 по факту нарушения тишины по адресу: адрес. По данному факту проведена проверка, в связи с отсутствием признаков преступления или административного правонарушения указанный материал списан в номенклатурное делопроизводство.

01.06.2024 г. в дежурной части ОМВД России по адрес зарегистрировано обращение ФИО1 по факту нарушения тишины по адресу: адрес. В ходе проверки была опрошена ФИО1, которая пояснила, что она проживает на втором этаже указанного здания и под ее квартирой располагается бар «И-Шеф», который создает невыносимые условия, так как нарушает тишину. Также была опрошена фио и фио, проживающие в этом доме в квартирах 13 и 8, которые полностью подтвердили слова ФИО1

В рамках проверки получено объяснение от фио, паспортные данные, которая является менеджером ресторан-бара «И-Шеф». По факту нарушения тишины пояснила, что в баре тихо играет музыка для фона и удобства посетителей, какие-либо праздничные мероприятия в заведении не проводятся, танцплощадки и места для проведения дискотек в баре отсутствуют. Также фио пояснила, что 01.06.2024 г. проводилось мероприятие, на котором присутствовал ди-джей, мероприятие завершилось в 23:00, после чего музыка была выключена.

По результатам проверки материал проверки был списан в номенклатурное делопроизводство.

23.08.2024 г. в дежурной части ОМВД России по адрес зарегистрировано обращение ФИО1 по факту нарушения тишины по адресу: адрес. По данному факту осуществлен выезд наряда ОВ ППСП, по прибытии по указанному адресу информация не подтвердилась, материал проверки списан в номенклатурное делопроизводство.

Кроме того, согласно поступившему ответу на запрос суда из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, были рассмотрены обращения ФИО2 (представителя истца) № Вх-30-ж-524/24 от 08.08.2024 г, поступившее из Государственной жилищной инспекции адрес, № 64159/Ж-2024 от 15.08.2024 г. по вопросу возможного ухудшения условий проживания, нарушение закона о тишине: громкая музыка в дневное и ночное время со стороны сезонного (летнего) кафе при стационарном объекте общественного питания «Bar&Sheff» ООО «САВЁЛКИ», расположенном по адресу: адрес.

Для установления факта нарушения санитарного законодательства необходимо было проведение замеров уровней шума в квартире заявителя по адресу: адрес, при функционировании летнего кафе «Bar&Sheff» ООО «САВЁЛКИ» по адресу: адрес.

В поступившем обращении отсутствовала контактная информация заявителя (номер телефона).

Необходимые замеры не произведены, заявителю предложено обратиться в Территориальный отдел с новым заявлением и сообщить возможную дату и время обеспечения доступа сотрудников филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в адрес в жилую квартиру дома по адресу: адрес, в дневное и ночное время суток для проведения измерений уровней шума от функционирования летнего кафе «Bar&Sheff» ООО «САВЁЛКИ» по адресу: адрес, а также указать контактный номер телефона заявителя.

29.10.2024 г. в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена фио, являющаяся знакомой истца, которая пояснила, что проживает в вышерасположенной квартире от кафе «Bar&Sheff», бар функционирует с 2023 года, от шума музыки вибрирует пол в квартире, шум чаще всего происходит в выходные дни, что лишает жильцов возможности на отдых и сон. Неоднократно обращалась с заявлениями в органы полиции и к руководству заведения. В настоящее время шума стало меньше, поскольку заведение редко функционирует.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, судом не установлено, однако, данные показания расцениваются судом как основанные на субъективном восприятии обстоятельств, убеждении/предположении фиоА относительно источника и уровня шума.

Из объяснений стороны истца, полученными в ходе рассмотрения дела, и показаний допрошенного свидетеля следует, что нарушающие их покой звуки и шум являются нарушением Закона о тишине и покое.

Разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не усмотрев оснований для возложения на ответчика обязанности по устранению нарушений прав на тишину и покой граждан, поскольку истцом не были представлены доказательства установления факта несоответствия эквивалента уровня звука и уровня звукового давления в жилом помещении истца как в дневное, так и в ночное время суток, протоколов замера уровня шума ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в адрес не производилось, а также заключений экспертиз с соответствующими выводами материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела ходатайство о назначении судебной экспертизы стороной истца не заявлялось, кроме того, как следует из письменного ходатайства представителя истца в настоящее время предприятие общественного питания «Bar&Sheff» временно не функционирует.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку данные требования являются производными от требования о возложении на ответчика обязанности по устранению нарушений прав на тишину и покой граждан, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «САВЁЛКИ» об обязании прекратить нарушение покоя и тишины, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Болотникова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года.