Дело № 2-1182/2023
УИД 76RS0014-01-2022-005404-62
Из.02.03.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 07 февраля 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Почта Банк» (далее–Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 72 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору по состоянию на 30.11.2022 года за период с 03.11.2020 года по 30.11.2022 года в размере 82 259 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 65 788 рублей 84 копейки, задолженность по процентам – 15 603 рублей 95 копеек, задолженность по неустойкам – 366 рублей 45 копеек, задолженность по комиссиям-500 рублей.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2 668 рублей.
Истец ПАО «Почта Банк», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 72 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заемщик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, согласно расчету представленному истцом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.
Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование, в котором ответчику было предложено не позднее 06.03.2021 года обеспечить на счете, открытом в соответствии с договором суммы в размере 82 259 рублей 24 копейки. Однако данное требование заемщиком исполнено не было.
Учитывая указанные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 82 259 рублей 24 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 668 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 82 259 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 668 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Р.В. Петухов