Дело № 2-404/2023

22RS0022-01-2023-000510-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2018г. за период с 14.03.2018 по 26.03.2021г. в размере 169 269 рублей 32 коп., из которых, сумма задолженности по основному долгу составляет 138 145 рублей 42 коп., сумма задолженности по процентам составляет 42 107 рублей 57 коп., а также, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 585 рублей 39 коп.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 14.03.2018г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику лимита кредитования в сумме 39 000 рублей. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные договором, а также, выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены заемщику кредитором, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, несмотря на истечение срока кредита, ответчиком денежные средства по договору так и не внесены.

08.11.2019г. ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору № от 14.03.2018г. в отношении должника ФИО1

21.04.2021г. мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 10983 рубля 67 коп.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд за истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение ответчика от получения судебной повестки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.03.2018г. между ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования счета, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 39 000 рублей, под 27,9% годовых, на срок до 10.2020г. Ответчику ФИО1 14.03.2018г. была выдана банковская карта, что подтверждается распиской ФИО1 о получении банковской карты.

В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, уплате комиссии.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму сверх лимита кредитования в размере 138 145 рублей 42 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом кредитора, задолженность заемщика по кредиту за период с 14.03.2018 по 26.03.2021г. составила 169 269 рублей 32 коп., из которых, сумма задолженности по основному долгу составляет 138 145 рублей 42 коп., сумма задолженности по процентам составляет 42 107 рублей 57 коп..

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

08.11.2019г. ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору № от 14.03.2018г. в отношении должника ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований №08\11\2019-РСВ от 08.11.2019.

Согласно Акту приема-передачи прав требования к договору цессии ПАО «МТС-Банк» передало ООО «РСВ» право (требование) в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 14.03.2018г. на сумму 180 252 рубля 99 коп.

При таких обстоятельствах, ООО «РСВ» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства, сопоставлен с условиями кредитного договора, в которой отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Порядок списания сумм основного долга, процентов, комиссий соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов банка.

С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором. О применении данного способа расчета просил истец и, ответчик его не оспаривал.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо ее иного размера.

На основании вышеизложенного, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 585 рублей 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2018г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан 11.03.2009г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14.03.2018г. за период с 14.03.2018 по 26.03.2021г. в сумме 169 269 рублей 32 коп., из которых, сумма задолженности по основному долгу - 138 145 рублей 42 коп., сумма задолженности по процентам - 42 107 рублей 57 коп., а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 585 рублей 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Мартьянова