Дело № 2-338/2025

УИД 18RS0023-01-2024-003510-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Сарапул

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2025 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Малюгановой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов,

установил:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 034,58 руб. за период с 04.09.2021 по 01.07.2022, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 021,04 руб.

Требования мотивированы тем, что Сарапульским городским судом Удмуртской Республики вынесено решение о взыскании с ИП ФИО4 в пользу ОАО Банк «Западный» суммы задолженности в размере 1 045 146,778 руб. Между ООО ГК «Альфа и Омега» и первоначальным кредитором 18.09.2023 заключен договор уступки права требования (цессии) № 2023-10827/27. По договору уступки к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере 1053117,65 руб., а также право взыскания в судебном порядке процентов и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащим исполнением обязательств. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. 04.04.2024 Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение по делу №А40-225535/15-3-673 о замене взыскателя с ОАО Банк «Западный» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Таким образом, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по указанному договору. Задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 1 045 146,78 руб., возникает основание начислить проценты на сумму задолженности до фактического исполнения ответчиком требований решений суда по гражданскому делу. Исполнительный лист ФС № 032873391 по делу № А40-225535/15-3-673 от 15.05.2019 находится на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике (51048/19/18017-ИП от17.07.2019), окончено в связи с невозможностью взыскания 29.11.2021, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. При задолженности в размере 1 045 146,78 руб. проценты составили 94 034,58 руб. Деятельность ФИО4 в качестве ИП прекращена 29.12.2020.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания должным образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 по делу № А40-225535/15 с ИП ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 038 450,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 667,00 руб. и 8 718,00 руб.

15.05.2019 на основании указанного решения Арбитражным судом г. Москвы от 11.02.2016 выдан исполнительный лист ФС № 032873391; 17.09.2019 возбуждено исполнительное производство № 51048/19/18017-ИП в отношении ФИО4, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике от 29.11.2021 в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, денежных средств.

18.09.2023 между ОАО Банк «Западный» (цедент) и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 по делу № А40-225535/15-3-673 произведена замена истца ОАО БАНК «ЗАПАДНЫЙ» на правопреемника ООО «ГК «Альфа и Омега».

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, взысканных решением Арбитражного суда г. Москвы, исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, денежных средств.

В связи с тем, что денежные средства не возвращены, имеются основания для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер задолженности по процентам за период с 04.09.2021 по 01.07.2022 подтверждается представленным истцом расчетом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО4 пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 94 034,58 руб. за период с 04.09.2021 по 01.07.2022.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 021,04 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 021,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 291 от 30.08.2024.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то и понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты>), пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 94 034,58 руб. за период с 04.09.2021 по 01.07.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 021,04 руб.

Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Сафиуллина С.В.