Приговор по делу № 1-512/2023 от 12.07.2023.

№1-512/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 12 июля 2023 года

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Батузове А.О.,

с участием:

государственного обвинителя Крайней Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – Власова Д.А.,

переводчика ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, в период времени с 17 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин. 16 апреля 2023 года, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанный период времени подошел к входной двери квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, являющейся жилищем, и незаконно, через незапертую входную дверь, проник в вышеуказанную квартиру, где воспользовавшись тем что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с журнального столика мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» (Хонор 10 икс лайт), стоимостью 6 933 руб., с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим- картами сотовых операторов «МТС» и «Теле-2», в чехле-бампере, стоимостью 100 руб., и из кармана куртки, висящей в коридоре, денежные средства в сумме 4000 руб. и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом, стоимостью, согласно заключению эксперта от 17.05.2023г. №, на общую сумму 7033 руб. и денежными средствами в сумме 4000 руб. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 033 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 16.04.2023г., он находился на работе в качестве курьера «Яндек Маркет», когда примерно в 17 часов 30 минут ему поступил заказ на доставку еды по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит. Он забрал заказ и примерно в 18 часов 00 минут приехал по вышеуказанному адресу, где увидел, как женщина подходит к двери нужного ему подъезда, поэтому решил не звонить в домофон, а пройти следом за ней. Затем на лифте он поднялся к двери квартиры и позвонил в дверной звонок, ответа не поступило, в связи с чем, он попробовал повернуть ручку входной двери, которая оказалась открытой. Он начал звонить через мобильное приложение «Яндекс Маркет» и услышал телефонный звонок, который раздавался из комнаты. Он прошел в квартиру, где увидел, что хозяин квартиры спит, а телефон лежит рядом с ним. У него возник умысел на хищение телефона с целью дальнейшей продажи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял указанный мобильный телефон в силиконовом чехле с прикроватной тумбочки и направился к выходу из квартиры. Затем он увидел куртку, которая висела на вешалке в коридоре и осмотрев ее карманы, обнаружил паспорт гражданина РФ, в обложке которого находились денежные средства в сумме 4000 руб., которые он забрал себе и банковскую карту, которую он также убрал в чехол украденного телефона, после чего вышел из квартиры. Далее он продолжил исполнять поступающие заказы, при этом похищенный мобильный телефон он выключил, а находящуюся внутри СИМ – карту выкинул. Когда он вернулся домой, он осмотрел похищенный мобильный телефон, включил его и сделал общий сброс устройства, тем самым удалив все данные владельца. Данный телефон и банковскую карту он хранил при себе, продать его он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, а денежные средства в размере 4 000 рублей потратил на собственные нужды (т.1 л.д.77-79).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в апреле 2023 года, он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Через доставку он заказал себе еду, дверь квартиры была не закрыта. Пока он ждал доставку, уснул. Когда проснулся, обнаружил, что у него пропали денежные средства в размере 4 000 рублей, мобильный телефон и банковская карта. Он позвонил с другого телефона на похищенный телефон, гудки не шли, телефон был отключен. Материальный ущерб на сумму 11 033 руб., для него является значительным, так как в настоящее время он не работает. В настоящее время ущерб ему возмещен.

Заявлением о преступлении от 19.04.2023г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 17 час. 30 мин. по 19 час. 40 мин. 16.04.2023г. проникло в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес> откуда тайно похитило принадлежащий ему телефон марки «Honor 10X Lite», банковскую карту ПАО «Сбербанк» и денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.7);

Заключением оценочной экспертизы № от 17.05.2023г., согласно которой стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества с учетом износа составляет 7 033 руб. (т.1 л.д.121-143);

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 19.04.2023г., согласно которого у ФИО1 было изъято: телефон марки «Honor 10X Lite», банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 18-20);

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.13-16);

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023г. с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Redmi», в мобильном приложении «Яндекс про» обнаружен заказ от 16.04.2023г. в 17 час. 15 мин., и маршрут по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты два скриншота экрана мобильного телефона (т.1 л.д 26-31);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2023г. с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем были осмотрены два скриншота мобильного телефона ФИО1 (т.1 л.д. 93-95);

Протоколами осмотра предметов от 05.05.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» в чехле-бампере и банковская карта ПАО «Сбербанк». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему (т.1 л.д.111-114);

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 16.05.2023г. ФИО1, <данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, его молодой возраст, в соответствии с п. п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с 19 апреля 2023 года до 12 июля 2023 года, снизить ФИО1 размер штрафа до 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: МУ МВД России «Щелковское»; УИН: 18800315235517704565; Расчетный счет: <***> в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК по Московской области г.Москва; БИК: 004525987; ИНН: <***>; КПП: 505001001; ОКАТО/OKTМО:46788000; Назначение платежа: штраф по УД № 12301460046000704; КБК: 18811603121010000140.

Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в письменном заявлении.

Судья И.А. Якушова