Решение по делу № 2А-612/2023 от 24.04.2023 - о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, о признании незаконным постановления пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-612/2023

УИД 74RS0003-01-2022-008301-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 24 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» Копейский филиал к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска к ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска к ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска к ФИО3, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска к ФИО4, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска к ФИО5, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска к ФИО6, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО7, врио начальника отделения – судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО8 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН <***>) о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, о признании незаконным постановления пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Копейский филиал обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска к ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска к ФИО3, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска к ФИО4, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска к ФИО5, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска к ФИО6, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО7, врио начальника отделения – судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО8 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства в рамках исполнительного производства от 08 октября 2018 года № -ИП.

В обосновании административного искового заявления указано, что на исполнении в Тракторозаводском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №2-1375/2018 от 14 августа 2018 года выданным Тракторозаводским районным судом о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно выписке погашения по кредитному договору начиная с 14 августа 2018 года ежемесячно судебным приставом исполнителем перечислялись денежные средства в счет погашения задолженности. Последнее перечисление было 21 июня 2022 года, иных поступлений не было. В ходе мониторинга сайта УФССП по Челябинской области, было установлено, что на исполнении исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО9 не имеется. Административный истец, полагает, что исполнительное производство было окончено, так как поступление денежных средств прекратилось, а какой либо информации на сайте УФССП по Челябинской области не имеется. В нарушении закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании ИП в адрес истца не поступало, тем самым истец был лишен права обжалования. 04 августа 2022 года было направлено заявление с просьбой принять меры для надлежащего исполнения, довзыскать оставшуюся часть задолженности. Заявление Тракторозаводским РОСП г. Челябинска получено 09 августа 2022 года, но до настоящего момента никаких мер не принято. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен, копию постановления об окончании производства взыскатель не получал. Судебный пристав – исполнитель не предпринял меры направленные на исполнение решение суда по указанному исполнительному производству, а именно не взыскала оставшуюся часть суммы задолженности по решению суда. Просит признать незаконным действие судебного пристава- исполнителя выразившееся в незаконном действии по окончании исполнительного производства, признать постановление об окончании исполнительного производства незаконным и отменить его, обязать ст. судебного пристава Тракторозаводского РОСП Челябинской области устранить допущенные нарушения

Административный истец, административные ответчики, представитель Управления ФССП по Челябинской области, а также заинтересованные лица судебном заседании участия не приняли – извещены.

Административное дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. В судебном заседании установлено, что в 08 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 14 августа 2018 года, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении ФИО9 в пользу взыскателя ПАО «ЧЕЛИНДБАНК». Из материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов запрошены сведения о наличии у должника недвижимого имущества, денежных средств на банковских счетах; обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на счетах в банках и (или) иных кредитных организациях, направлено постановление на обращение взысканий на заработную плату и иные доходы должника, запрошены сведения в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автотранспортных средствах, запрошены сведения на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 24 августа 2022 года на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 18 апреля 2023 года заместителем начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Тракторозаводское РОСП г. Челябинска ФИО8 отменено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства в связи с необходимостью довзыскания процентов по исполнительному документу. 21 апреля 2023 года судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, исправлена сумма долга на следующее значение 100 068,99 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными. По настоящему делу совокупности условий, предусмотренных приведенными выше нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административного иска не установлено. Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» Копейский филиал - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составляется в срок 10 дней со дня окончания разбирательства по административному делу.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.