Дело №2-38/2023
УИД 75RS0023-01-2022-005220-65
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 11 января 2023 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
с участием представителя ответчика – адвоката Зимина Н.В.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 сентября 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 649 500 руб. под 19,90% годовых. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.
22 марта 2022 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору, в числе прочих, были переданы от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 714 993 руб. 78 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Зимин Н.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему не известно мнение его доверителя.
Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 22 сентября 2019 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлено 649 500 руб. на срок по 22 сентября 2024 г. под 19,90% годовых.
Из условий кредитования видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Произведенная уступка прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования № от 22 марта 2022г., заключенным между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», актом приема-передачи прав (требований).
На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 714 993 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту своевременно не производил. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и сведениями о движении по счету, согласно которых последний платеж по кредиту произведен в январе 2020 г.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 22 марта 2022г. размер задолженности по кредиту, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов составляет 714 993 руб. 78 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 10 349 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 714 993 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 349 руб. 94 коп., а всего взыскать 725 343 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер