62RS0025-01-2022-002279-86 Дело № 2-852/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г.Скопин
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Стениной О.В.,
при секретаре – Ивановой О.В.,
с участием:
заявителя – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2. В обоснование заявленных требований указал, что он является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 14731 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, на которое он (ФИО1) вправе вступить в наследство в порядке первой очереди по закону. Между тем, обратившись к нотариусу ФИО5 с целью оформления наследства после смерти отца, заявитель получил отказ ввиду несоответствия сведений в предоставленных документах, а именно владельцем спорного земельного участка значится ФИО2, а в документе, удостоверяющем личность – заграничном паспорте республики Украина, выданном в 2013 году отцу для переезда на постоянное место жительства в РФ, наследодатель указан как ФИО2, без указания отчества. На сегодняшний день ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО2, однако оформить право собственности на наследуемое недвижимое имущество не может, по причине отсутствия в документах отчества отца. В досудебном порядке данный вопрос решить не представляется возможным. В этой связи просит: установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц: ФИО8, ФИО3, нотариуса ФИО5, – представителя ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району, Республики Крым, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, повторив изложенные в заявлении доводы. Также пояснил, что его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в СССР. Являлся гражданином Украины и проживал на ее территории. Для переезда в Россию ему необходимо было отказаться от гражданства Украины и сдать украинский паспорт. После изъятия у отца украинского паспорта ему был выдан заграничный паспорт, в котором отец был указан как ФИО2 (без отчества). Из-за данного разночтения он (Кулиш) не может оформить свои наследственные права после смерти отца.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п.1 ч.2).
Согласно ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со ст.267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО6 родился сын ФИО1. Данные факты подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указан ФИО2.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> республики Украина был снят с регистрационного учета по паспорту гражданина Украины.
25.10.2012 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил заграничный паспорт гражданина Украины и с 20.01.2014 на основании разрешения на временное проживание № был зарегистрирован по месту жительства заявителя ФИО1 по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются объяснениями заявителя, сообщением ОВМ ОМВД РФ по Бахчисарайскому району Республики Крым от 28.09.2022, копией заграничного паспорта гражданина Украины, ФИО2, разрешением на временное проживание№2478/13 от 20.01.2014, штампом регистрации по адресу: <адрес>, справкой ОВМ МОМВД России «Скопинский» от 24.12.2018 № 10355, паспортом ФИО1 серии 6107 №, выданным 31.01.2008 МО УФМС России по Рязанской области в гор.Скопине, где в штампе зарегистрирован указан адрес: <адрес>.
Судом также установлено, что 21 мая 2014 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что 25.11.2014 к нотариусу нотариального округа г. Скопин Рязанской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ФИО1 Одновременно ФИО7 и ФИО6 обратились с заявление об отказе от доли в наследстве после смерти ФИО2. Данные факты подтверждаются объяснениями заявителя, копией наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
По мнению суда, совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО2 являются одним и тем же лицом, а также отцом заявителя ФИО1.
Материалами настоящего дела также установлено, что установление факта родственных отношений между заявителем и ФИО2 влечет за собой юридические последствия, связанные с оформлением наследственных прав после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается объяснениями заявителя, копией наследственного дела № 287/2014 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Из сообщения Государственного архива Запорожской области Запорожской областной государственной администрации Республики Украина от 09.12.2020 следует, что книга записи актов гражданского состояния(о рождении) отдела ЗАГС при Орлянском сельском совете современного Васильевского района Запорожской области за март-декабрь 1929г. на хранение в архив не поступала.
Из сообщения ОМВД РФ по Бахчисарайскому району от 28.09.2022 №57/22747 следует, что отдел не располагает сведениями о сдаче паспорта на имя гражданина Республики Украина, ФИО4 и получения им заграничного паспорта Республики Украина на имя ФИО4, так как не является правопреемником Государственной миграционной службы Украины по Бахчисарайскому району и архивы не хранит.
Из сообщения ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» от 03.10.2022 №С-2292 следует, что документы паспортных столов, МВД Украины, в Автономной Республике Крым на хранение не поступали, в связи с чем предоставить сведения о сдаче паспорта гражданина Украины ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и получения им заграничного паспорта гражданина Украины не предоставляется возможным.
Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, препятствуют получению заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих факт родственных отношений между заявителем и ФИО2.
Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений заявителя ФИО1 и ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Документы, подтверждающие данные факты, не могут быть получены заявителем иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо последнему для оформления наследственных прав после смерти отца. Какой-либо спор о праве на наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, ст.268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022.
Судья-