КОПИЯ
Дело № 2-224/2023
52RS0026-01-2023-000227-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года город Ветлуга
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Анищенко А.П.,
при секретаре Дубняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований следующее.
26.11.2021 г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на ТС «NISSAN ALMERA», VIN: №, между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и собственником ТС ФИО2 (Полис №). Срок действия полиса определен с 27.11.2021 г. по 26.05.2022 г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Правила ОСАГО»), утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.
18.12.2021 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «ЛАДА 111730», г.р.з. №, под управлением собственника К.А.В., и автомобиля «NISSAN ALMERA», г.р.з. №, под управлением ФИО1.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Согласно административному материалу виновником ДТП признан ответчик ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, и находившийся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший К.А.В. за возмещением ущерба обратился в САО «РЕСО-Гарантия», в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность по полису ОСАГО ТТТ7007160911.
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило К.А.В. страховое возмещение за поврежденный автомобиль «Лада 111730», г.р.з. №, в размере 132 000 рублей по платежному поручению № реестру 58 от ДД.ММ.ГГГГ.
Водитель ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN ALMERA», г.р.з. №, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается документами ГИБДД и постановлением мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В связи с чем к САО «РЕСО-Гарантия» после выплаты страхового возмещения потерпевшему, и на основании Закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ответчику ФИО1
На основании изложенного, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 132000 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 руб., расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в сумме 120 руб.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо ФИО2 извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Судом установлено, что 18.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 111730, г/н №, под управлением собственника К.А.В., и автомобиля Ниссан Альмера, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
В результате ДТП автомобилю Лада 111730, г/н №, были причинены механические повреждения.
К.А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».
САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 132000 руб.
Ссылаясь на то, что ущерб был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» предъявлены требования к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В судебном заседании ответчик ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривал, признал исковые требования, о чем имеется письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд находит возможным принять признание ФИО1 исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 132000 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3840 рублей, нотариальные расходы по удостоверению копии доверенности в сумме 120 рублей, а всего 3960 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 132000 рублей в возмещение выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, компенсацию судебных расходов в размере 3690 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Ветлужский районный суд Нижегородской области.
Судья /подпись/ А.П. Анищенко
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна.Судья А.П. Анищенко