Дело № 2-2095/2025

78RS0005-01-2024-014209-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

установил:

представитель ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, указав в обоснование заявленных требований, что 27.07.2022 года между Министерством здравоохранения Камчатского края (Далее-Заказчик) и ФИО1 (Далее-Ответчик), а также Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Камчатской краевой больницы им. А.С. Лукашевского» был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования-программе ординатуры (далее — Договор). В соответствии с разделами I и V Договора на Ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией. Приказом № 2-ОРД-ц от 18.08.2022 Ответчик был зачислен на целевое обучение по образовательным программам высшего образования-программам ординатуры по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета специальность «анестезиология-реаниматология» ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России (в пределах целевой квоты). Приказом № 167-2022/ОРД от 30.12.2022 Ответчик отчислен из Университета по собственному желанию. Таким образом, Ответчиком не было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, что в свою очередь повлекло также невозможность исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности. Во исполнение п. 57 Положения о целевом обучении Университет направил Ответчику письменное требование о выплате штрафа. 21.07.2023 требование были возвращены Университету по истечении срока хранения.

Просит суд взыскать с Ответчика штраф в общем размере 106 172,32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 185 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 года между Министерством здравоохранения Камчатского края (Далее-Заказчик) и ФИО1 (Далее-Ответчик), а также Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Камчатской краевой больницы им. А.С. Лукашевского» был заключен договор №17орд/2022 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования-программе ординатуры (далее — Договор).

В соответствии с разделами I и V Договора на Ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией.

Приказом № 2-ОРД-ц от 18.08.2022 Ответчик был зачислен на целевое обучение по образовательным программам высшего образования-программам ординатуры по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета специальность «анестезиология-реаниматология» ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России (в пределах целевой квоты).

Приказом №167-2022/ОРД от 30.12.2022 Ответчик отчислен из Университета по собственному желанию на основании заявления от 27.12.2022.

Таким образом, Ответчиком не было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, что в свою очередь повлекло также невозможность исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановление Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" устанавливает порядок организации и осуществления целевого обучения по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

На основании положений п. 49 Постановления о целевом обучении, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении расторгается, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно части 6 статьи 71.1 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции, действующей как на момент заключения договора о целевом обучении, так и на момент обращения истца в суд) - в случаях неисполнения гражданином принятого обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Аналогичное требование содержалось и в пункте 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 г. N 302 (действовавшем в период заключения сторонами договора о целевом обучении).

В указанных правоотношениях штраф представляет собой меру гражданско-правовой ответственности в целях обеспечения исполнения обязательств по освоению гражданином образовательной программы, его трудоустройству и по осуществлению им трудовой деятельности в течение 3 лет, к которой применяются правила взимания, предусмотренные главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 56 указанного постановления Правительства Российской Федерации предусмотрено, что, если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

В соответствии с пунктом 57 раздела VI положения о целевом обучении, получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа.

16.05.2023 Истец направил в адрес Ответчика письменное требование о выплате штрафа в размере 106 172,32 руб. Указанное требование Ответчиком не получено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер штрафа составляет 106 172,32 руб.

Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 106 172,32 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 185 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель