Дело № 2-28/2025
НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Еманжелинск 24 февраля 2025 года
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лоскутовой Н.С.,
При секретаре Печеркиной Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области, администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области, МУП «Горкомсервис» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области, администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области, МУП «Горкомсервис» о взыскании с надлежащего ответчика в счет возмещении ущерба 2616994,8 руб. в равных долях, стоимость многолетних насаждений 18 700 руб. стоимость прав требования возмещения затрат на устранение ущерба, причиненного имуществу в результате затопления 280 000 руб.. неустойку 12108,90 руб. начиная с ДАТА по ДАТА.
В основание требований указали, что в результате ненадлежащей организации работ по пропуску паводковых вод, прочистке водоотводных канав ДАТА произошло затопление части г. Еманжелинска, числе и дома истцов. Стоимость восстановительного ремонта дома истцов согласно оценке составляет 2 616994,8 руб., стоимость многолетних насаждений 18 700 руб. стоимость прав требования возмещения затрат на устранение ущерба, причиненного имуществу в результате затопления 280 000 руб.
В последующем истцы уточнили исковые требования, просили о взыскании с надлежащего ответчика в счет возмещении ущерба 1 817694,80 руб. в равных долях, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 7548,90 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, о возмещении судебных расходов по оценке в размере 50 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в иске. Суду пояснила, что затопление их дома произошло ДАТА в результате того, что сточные канавы не обеспечивали должной пропускной способности. Сточные канавы заросли деревьями и травой, ответчиками не проводилась надлежащая чистка канав и труб, в результате чего произошло затопление дома истцов. Пояснить какой объем повреждений имущества образовался в результате затопления ДАТА и ДАТА истец не смогла.
Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложены в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области ФИО5, администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области - ФИО6, МУП «Горкомсервис» - ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, указав на отсутствие причинно-следственной связи, а та к же что подтопление имело место именно в результате ЧС.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, допросив свидетелей, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1. ФИО2, ФИО3 являются собственниками дома расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 19-25 том 1 ).
Между МУП «Горкомсервис» и администрацией Еманжелинского городского поселения заключены муниципальные контракты на выполнение работ по текущему содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Еманжелинского городского поселения (л.д. 16-30, 42-56, 66-78 том 2).
В связи с обрушение дамбы в п. Березняки, дамбы в п. Еманжелинка Еткульского района Челябинской области, увеличение сброса воды в реку Еманжелинка, в результате чего поднялся уровень в водоотводных канавах г. Еманжелинска, а также произошло перетекание воды через муниципальную трассу, ведущую в п. Зауральский, на территории Еманжелинского муниципального района Челябинской области постановлением администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС НОМЕР от ДАТА с 12:00 час. введен режим функционирования «Чрезвычайная Ситуация», который отменен постановлением администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС НОМЕР от ДАТА (л.д. 124-126 том 1).
Согласно заключению ООО «Консалтиноговая группа «Платинум» НОМЕР года стоимость восстановительного ремонта дома после залива составляет 2616994,8 руб., стоимость многолетних насаждений 18 700 руб. стоимость прав требования возмещения затрат на устранение ущерба, причиненного имуществу в результате затопления 280 000 руб. (л.д. 26-101 том 1)
На обращение истцов в связи с затоплением им произведена выплата по 20000 руб. каждому на пострадавших в результате подтопления и по 360 000 руб. каждому. на восстановления жилья (л.д. 154-167 том 1).
Из заключения межведомственной комиссии следует, что при осмотре спорного дома установлено разрушение полов, вздуло двери, мокрый пол, линолеум стены около 20 см. (л.д. 159-160).
Согласно материалам надзорного производства из письма заместителя прокурора города Еманжелинска от ДАТА на обращение ФИО8 следует, что прокуратурой города установлено, что в результате обильных осадков в отсутствие надлежащего стока воды в водоотводной канаве, расположенной по АДРЕС и шоссейная в АДРЕС произошло затопление жилых домов, расположенных на указанных улицах. При этом каких либо материалов подтверждающих ненадлежащее состояние до ДАТА надзорное производство не содержит (л.д. 200-201 том 1).
Из протокола комиссии Еманжелинского муниципального района по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности НОМЕР от ДАТА следует, что в связи с прошедшими и ожидаемыми сильными осадками на территории Еманжелинского муниципального района произошел резкий подъем уровня воды. По состоянию на 18:00 час. ДАТА зафиксировано 66 вызовов, связанных с подтоплением жилых домов и 4 социально-значимых объектов (л.д. 247-249 том 2)
Согласно постановлению администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС НОМЕР с 18:00 час. ДАТА для органов управления и сил Еманжелинского муниципального районного звена единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим «Повышенная готовность» (л.д.244-246 том 2).
Из путевого листа МУП «Водоканал» следует, что ДАТА в 07:30 час. для эвакуации направлен автобус (том 3 л.д. 22).
Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. Свидетель №3, пояснений сторон и скрин-шот с Интернет -сайтов следует, что вода в городе Еманжелинске стала пребывать с ДАТА в результате обильных осадков.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Сидетель №4 пояснил, что работает мастером МУП «Горкомсервис», работы по очистке канав проводятся регулярно как вручную так и с использованием техники.
Согласно актам о приемке выполненных работ МУП «Горкомсервис» в апреле 2024 года произведена очистка вручную водоотводных канав от мусора (АДРЕС) 100 м2, зачистка дна и стенок водоотводных канав механизированным способом 100 м3 АДРЕС) (л.д. 34-41), в мае 2024 года очистка водоотводных канав механизированным способом (АДРЕС) 1000м3, очистка водоотводных канав ручным способом (АДРЕС) 1000 м2, в июле 2024 года очистка вручную водоотводных канав от мусора (АДРЕС) 1000 м2, восстановление профиля канав вручную с очисткой от кустарника, отрывкой грунта с разравниванием и планировкой откосов частично (АДРЕС, АДРЕС) (л.д. 79-92 том 2)
Из представленных стороной истца фотографий усматривается, что водосточные канавы имеют растительность, наличие посторонних предметов в минимальном размере, имеются следы спилки деревьев (л.д. 108-128 том 2).
Вопреки доводам истца о том, что прокуратурой АДРЕС установлено ненадлежащее содержание водосточных канав, указанные нарушения установлены после подтопления в сентябре и декабре 2024 года. И согласно ответу в период с 01 апреля по ДАТА в прокуратуру АДРЕС обращения жителей улиц АДРЕС не поступало (л.д. 205 том 2).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).
Как установлено судом подтопление населенных пунктов АДРЕС ввиду обильных осадков и прорыва дамбы началось ДАТА, в результате чего ДАТА введен режим ЧС. Истец же в процессе неоднократно настаивала на том, что ДАТА спорный дом затопило именно в результате ненадлежащего содержания канав, а не в результате ЧС.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что истцами не представлено достаточно доказательств того, что подтопление их дома было вызвано именно ненадлежащим содержанием водосточных канав.
При этом суд учитывает причины ЧС и зону подтоплений, а так же принимает во внимание просмотренные в судебном заседании видеозаписи на которых люди самостоятельно проводят очистку труб, при этом на видео достаточно отчетливо видно, что трубы пропускают воду, в них беспрепятственно заходит человек. Тот факт, что из трубы были изъяты предметы мусора не изменило кардинально сложившуюся ситуацию. Так же суд принимает во внимание и территориальное расположение АДРЕС, уровень которого находиться ниже уровня соседних населенных пунктов и озера. Наличие в канавах запечатленного на фотографиях единичного мусора не может свидетельствовать о безусловной вине ответчиков в подтоплении дома истцов.
Кроме того довод истцов о том, что в канавах присутствует растительность так же подлежит отклонению.
В соответствии с п. 3.23 ГОСТ Р 59611-2021 кювет - продольная канава, устраиваемая в выемках и у малых насыпей, предназначенная для сбора и отвода воды.
В СТО НОСТРОЙ 2.25.103-2013 "Стандарт организации. Автомобильные дороги. Устройство водоотводных и дренажных систем при строительстве автомобильных дорог и мостовых сооружений" (утвержден и введен в действие Протоколом Ассоциации "Национальное объединение строителей", "НОСТРОЙ" от 24.06.2013 N 43) содержатся правила обустройства кюветов.
Укрепление кюветов в соответствии с п. 8.2.2.12, следует производить в том числе засевом трав после завершения планировки грунта по технологическим картам.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинно-следственной связи между бездействиями ответчиков и подтоплением дома истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области, администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области, МУП «Горкомсервис» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областного суда через АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 10.03.2025