Решение по делу № 2-164/2025 от 05.05.2025 - об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и денежные вклады с процентами и компенсациями.

Дело № 2-164/2025

УИД 32RS0020-01-2024-000781-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 17 апреля 2025 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Н.Ю., при секретаре Новохацком Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Навлинского района Брянской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и денежные вклады с процентами и компенсациями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к администрации Навлинского района Брянской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся родной сестрой его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тети ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 76,9 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1508 кв.м., расположенных по адресу: рп. <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Наследников первой очереди по закону на момент смерти ФИО4 нет, детей у нее не было, замуж она не выходила, в связи с чем он является единственным наследником второй очереди по праву представления.

В настоящее время не представляется возможным оформить наследственные права после смерти тети ФИО4, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные с ней отношения, как тети и племянника. Свидетельства о рождении матери ФИО5 и тети ФИО4 утрачены.

Однако, факт того, что ФИО4 является истцу тетей подтверждается тем, что у матери ФИО5 и тети ФИО4 одинаковые фамилия и отчества, обе они родились в д. <адрес>. Из похозяйственных книг Пластовского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. в <адрес> значатся: глава семьи - ФИО5, дочери ФИО6 и ФИО4, сын ФИО7; в закладках за ДД.ММ.ГГГГ г.г. глава семьи – ФИО5, брат ФИО7, сестра ФИО4, сын ФИО3 Кроме того, его мать ФИО5 вместе со своей сестрой ФИО4 были зарегистрированы и проживали вместе по день смерти по адресу: рп. <адрес>. Указанный дом был приобретен на общие денежные средства мамы и ее сестры, его тети ФИО4, хотя был оформлен на нее.

После смерти тети ФИО4 открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу рп. <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Указанное наследство после смерти тети принял сам фактически, поскольку на день смерти тети ФИО4 проживал с семьей с ней совместно и был зарегистрирован в указанном доме, пользовался принадлежащими ей вещами, обрабатывал земельный участок, следил за техническим состоянием дома, оплачивал коммунальные платежи и продолжает это делать до настоящего времени, при этом наследственных прав надлежащим образом не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако получил отказ в принятии заявления в связи с не представлением документов подтверждающих родственные отношения с тетей ФИО4 Однако является наследником второй очереди по праву представления после смерти тети, так как других наследников не имеется. Установлением факта родственных отношений с ФИО4 необходимо для принятия наследства. В установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тети, поскольку принял наследство фактически.

На основании изложенного, просит установить факт родственных отношений с умершей тетей ФИО4; установить факт принятия им наследства по закону после смерти тети ФИО4, состоящего из жилого дома общей площадью 76,9 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1508 кв.м., расположенных по адресу: рп. <адрес>, а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество по праву наследования.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно заявленного спора привлечены нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО8, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, филиал ППК «Роскадастр».

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит установить факт родственных отношений с умершей тетей ФИО4; установить факт принятия им наследства по закону после смерти тети ФИО4, состоящего из жилого дома общей площадью 76,9 кв.м., расположенного по адресу: рп. <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество по праву наследования.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились истец ФИО3, представитель ответчика администрации Навлинского района Брянской области, в качестве третьих лиц: представитель филиала ППК «Роскадастр» и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, своих возражений суду не представили, о причинах неявки не сообщили, третье лицо нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО8, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу правил ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, матерью которого является ФИО5, в графе отец стоит прочерк.

Согласно свидетельству о смерти № № выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. <адрес>, умела ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, умела ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: рп. <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

Из ответа нотариуса Навлинского нотариального округа Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, поскольку документов подтверждающих родственные отношения с ФИО4 как тети и племянника, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону не представлено.

Судом установлен, что подтвердить документально факт родственных отношений истца с тетей ФИО4 не представляется возможным, поскольку свидетельства о рождении его матери ФИО5 и тети ФИО4 утрачены, а в архиве Единого государственного реестра ЗАГС указанные записи не найдены, что подтверждается ответом отдела ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из свидетельства о смерти ФИО5 и ФИО4 усматриваются одинаковые фамилии и отчества, а также место рождения.

Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Пластовского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> по похозяйственным книгам закладки ДД.ММ.ГГГГ.г. в <адрес> значатся: глава семьи - ФИО5, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО7; в закладках ДД.ММ.ГГГГ г.г. глава семьи – ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО7, сестра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО4, последняя приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом регистрация права собственности не была надлежащим образом оформлена в Управлении Росреестра.

Из домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО4 следует, что в указанном домовладении зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1, данных ими в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно ФИО3 является родным сыном ФИО5, которая приходится родной сестрой ФИО4 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ году, а ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако все они - ФИО5, ФИО4 и ФИО3 со своей женой и детьми были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, при этом ФИО3 по указанному адресу проживает по настоящее время со своей семьей, следит за домом, производит ремонт и оплачивает коммунальные услуги.

Оценивая показания допрошенных свидетелей в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их ко вниманию, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 306 - 308 УК РФ, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, показания данные свидетелями, допрошенными в судебном заседании, суд приходит к выводу, об установлении родственных отношений между ФИО3 (племянник) и ФИО4 (тетя).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1141, 1144, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследников первой очереди после смерти ФИО4 не имеется, поскольку в браке нона не состояла, детей не имеет.

В силу ч.2 ст.1143 Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако в силу п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно открыто на основании заявления ФИО3 (племянник наследодателя), поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Навлинского нотариального округа Брянской области на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> прав на получение денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из ответа нотариуса Навлинского нотариального округа Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, поскольку невозможно установить факт родственных отношений ФИО3 и ФИО4 как племянника и тети.

В соответствии с нормами ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Факт принятия наследства ФИО11 после смерти тети ФИО4 подтверждается тем, что на момент смерти наследодателя ФИО3 был зарегистрирован и проживал вместе с ней по одному адресу <адрес>, где продолжает проживать по настоящее время со своей семьей, следит за домом, производит его ремонт, оплачивает коммунальные платежи, что также подтвердили допрошенные свидетели ФИО2 и ФИО1.

Анализируя исследованные доказательства согласно правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 представлено достаточно доказательств о наличии наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти тети ФИО4, а также доказательства, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и использованию. Представленные доказательства, а также показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Навлинского района Брянской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и денежные вклады с процентами и компенсациями – удовлетворить.

Установить что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> является племянником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) наследства по праву представления, открывшегося после смерти родной тети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>), состоящего из жилого дома, общей площадью 76,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: рп. <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк России.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности по праву представления в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 76,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: рп. <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк России.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Гаврилова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.