дело № 2а-275/2023
УИД 16RS0038-01-2022-003585-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Р.
при секретаре Трофимовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску представителя САО «ВСК» к судебному приставу исполнителю Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Т.Е.А., ГУФССП по Республике Татарстан о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» - С.С.Ю. обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан с административным иском к административным ответчикам, указав, что Дата обезличена в адрес Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан был направлен исполнительный лист № Номер обезличена о взыскании задолженности с Р.В.А. Судебными приставами не исполнены требования ФЗ «Об исполнительном производстве» об исполнении требования содержащемся в исполнительном документе в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В связи с этим просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.
Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ГУФССП по РТ К.А.З. в отношении Р.В.А. возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 13312 руб.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП направлены запросы в ФНС, ГИБДД, к операторам связи, в банки.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП вынесено постановление о распределении денежных средств.
Судебными приставами Елабужского РОСП ГУФССП по РТ с Р.В.А. были взысканы и направлены истцу денежные средства в размере 13312 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.
При этом выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, несмотря на то, что принимаемые меры были безрезультатными в установленный срок, оспариваемые бездействия судебного пристава-исполнителя, исходя из заявленных требований, нельзя считать незаконным.
Исходя из материалов административного дела следует, что судебным приставом-исполнителем проводился ряд исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем фактических данных в подтверждение наступления для административного истца неблагоприятных последствий, указанных в статье 218, пункте 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вследствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя в деле не имеется.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями Елабужского РОСП ФССП по РТ совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения.
В связи с этим оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Елабужского РОСП ФССП по РТ не имеется.
Аналогичная позиция отражена в кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от Дата обезличена N Номер обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований представителя САО «ВСК» к судебному приставу исполнителю Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Т.Е.А., ГУФССП по Республике Татарстан о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.
На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Садыков Р.Р.