77RS0011-02-2021-007102-80
Дело № 2-28/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-28/2023 по иску Тулакдера Мд ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
установил:
Талукдер Мд Б. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма, указывая на то, что 22.08.2008 между истцом и ответчиком заключен договор займа. 31.08.2009 Бабушкинским районным судом адрес вынесено заочное решение о взыскании с фио в пользу Талукдера Мд Б. долга и процентов в размере сумма Решение суда вступило в законную силу и истцу выдан исполнительный лист, по которому 14.08.2019 возбуждено исполнительное производство. В настоящее время решение суда не исполнено. Договор не расторгнут. Ответчик продолжает пользоваться денежными средства истца, в связи с чем ответчик должен выплатить истцу проценты.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца фио в судебное заседание явился просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске
Ответчик, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился и пояснил, что проценты слишком большие, просил учесть, что ранее проценты уже взыскивались.
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 22.08.2008 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма
31.08.2009 Бабушкинским районным судом адрес вынесено заочное решение о взыскании с фио в пользу Талукдера Мд Б. долга и процентов в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу и истцу выдан исполнительный лист, по которому 14.08.2019 судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.
В настоящее время решение суда не исполнено. Договор не расторгнут. Ответчик продолжает пользоваться денежными средства истца.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора займа и не противоречит действующему законодательством. Согласно данного расчета период просрочки составил 401 день с 15.11.2018 по 20.12.2019 на сумму задолженности в размере сумма, исходя из 60% за каждый день просрочки, сумма неустойки составляет сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора займа и не противоречит действующему законодательством, не был оспорен в судебном заседании. Согласно данного расчета период просрочки составил с 15.11.2018 по 20.12.2019 на сумму задолженности в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, сумма процентов составляет сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, суд находит требования истца о взыскании суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что истец взятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом и в предусмотренный договором сроки, а также принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке взятые на себя обязательства не исполняет в настоящее время, в данной ситуации имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований истца
Руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумма, сумма по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тулакдера Мд ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Тулакдера Мд ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 04 сентября 2023г.