УИД 74MS0004-01-2025-001499-63

№ 2-3544/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 августа 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Шлыковой А.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 12.08.2013 за период с 12.03.2022 по 12.03.2025 в размере 161 496 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844,88 руб.

В обоснование требований указано, что 12.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому образовалась перечисленная задолженность, уступленная на основании договора цессии истцу, взысканная решением Советского районного суда г. Челябинска от 24.08.2017. Решение суда исполнено ответчиком только 20.12.2024, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за требуемый период.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому образовалась задолженность, уступленная на основании договора цессии истцу, взысканная решением Советского районного суда г. Челябинска от 24.08.2017. Указанное решение исполнено ответчиком 20.12.2024.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по указанному кредитному договору за период с 12.03.2022 по 12.03.2025 образовалась задолженность по уплате процентов в размере 161 496 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844,88 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 12.08.2013 за период с 12.03.2022 по 12.03.2025 в размере 161 496 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2025.

Судья