РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/25 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.12.2021г. между ООО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма. 12.03.2024г. ООО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования № 19-06-03/68, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 13.12.2021г. перешло к ООО "АФК" в размере задолженности 142 675,сумма., определенной по состоянию на дату уступки права требования. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу остаток задолженности по состоянию на дату перехода права в размере 142 675,сумма., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024г. по 19.11.2024г. в размере 13 405,сумма., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 28.03.2024г. по 19.11.2024г. в размере 13 405,сумма., и далее с 20.11.2024г. до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., почтовые расходы в размере 179,сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен по известному месту жительства, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не направил, письменных возражений на иск не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13.12.2021г. между ООО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма.
Ответчик воспользовался предоставленными заемными средствами.
12.03.2024г. между ООО "ОТП Банк" и ООО "АФК" был заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/68, по условиям которого право требования по договору займа <***> перешло к ООО "АФК".
Истцом суду представлен расчет суммы долга по договору займа <***> от 13.12.2021г., в соответствии с которым задолженность ФИО1 составляет 142 675,сумма.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, размер задолженности не опровергнут, доказательств погашения ответчиком задолженности (частично или в полном размере) суду не представлено, в материалах дела не содержится.
23.10.2023 г. ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК».
ООО ПКО "АФК" просит взыскать в свою пользу проценты по договору займа за период с 28.03.2024г. по 19.11.2024г., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024г. по 19.11.2024г. и с 20.11.2024г. до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по договору займа <***> от 13.12.2021г. не погашена, имеет место нарушение сроков возврата займа, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024г. по 19.11.2024г. в размере 13 405,сумма. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, который судом проверен и признан правильным.
С учетом изложенного, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024г. по 19.11.2024г. и с 20.11.2024г. до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024г. по 19.11.2024г. и с 20.11.2024г. до момента фактического исполнения решения суда, согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан верным.
С учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма., почтовые расходы в размере 179,сумма.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1(паспортные данные) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма. сумма., проценты за пользование займом в размере сумма. сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024г. по 19.11.2024г. в размере сумма. сумма., почтовые расходы в размере сумма. сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскивать с ФИО1(паспортные данные) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.11.2024г. до момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2025 года
Судья фио