Дело № 5-194/2023

УИД № 33RS0010-01-2023-001025-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д. (ул. Серегина, д.12 <...>), рассмотрев протокол 33 АБ 0250831 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак «№», на автодороге МКБ А-108 140км+65м, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность при движении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир ФИО1, государственный регистрационный знак «№», Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого дважды продлевался, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 и потерпевшему Потерпевший №1 копия протокола была направлена по месту их жительства.

ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 извещены телефонограммами ДД.ММ.ГГГГ о дате, времени и месте судебного заседания по указанному протоколу <адрес>1. ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. Потерпевший Потерпевший №1 ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО2, данным им непосредственно после совершения правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток он, управлял автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак «№», и двигался по автодороге: <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №1, пристегнутый ремнем безопасности. В районе 140 км+65м перед ним в попутном направлении двигался автомобиль ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак «№». Встречное транспортное средство на время ослепило его. Когда зрение нормализовалось, то он увидел, что до впереди движущегося автомобиля ГАЗ 330202 образовалась минимальная дистанция. Он резко нажал на тормоз и попытался обогнать вышеуказанный автомобиль, тем самым не выдержал при выполнении маневра необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло ДТП - столкновение с транспортным средством ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак «№». После столкновения его автомобиль допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП он и его пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения и были доставлены в ЦРБ <адрес>.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что примерно в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО3 двигались на автомобиле ФИО1, государственный регистрационный знак «№», по автодороге, <адрес>. Им на навстречу двигались транспортные средства. После того, как они проехали, водитель ФИО2 включил дальний свет и увидел перед собой примерно в 5-7 метрах по ходу движения автомобиль Газель. Поскольку расстояние было минимальным ФИО2 принял руль влево, чтобы избежать столкновения, но не справившись с управлением, автомобиль ФИО2 зацепил боком автомобиль Газель, после чего их машина съехала в кювет и совершила несколько раз опрокидывание. Водитель Газели помог им с выбраться, после чего они вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщением, поступившим в ЕДДС Киржачского района ДД.ММ.ГГГГ в 02:16, что на А-108 140 км в Киржачском районе произошло ДТП с пострадавшими, 1 человек, ФИО1 и грузовик, зарегистрировано за №;

- сообщением, поступившим из ЦРБ и зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, что в данную больницу после ДТП обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, что ДТП, связанное со столкновением 2-х автомобилей, произошло на участке автодороги МБК А-108 140км+65м. Схема подписана понятыми, участниками ДТП, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков. Не исключена вероятность причинения травмы ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП, в салоне автомашины, при столкновении автомашин, незадолго до поступления пострадавшего в больницу и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24.04.2008);

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель ФИО2 управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил п.9.10 ПДД РФ в результате чего был причинен вред потерпевшему.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний потерпевшего и виновного ФИО2 нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в их совокупности.

Схема ДТП составлена в присутствии понятых и участника ДТП ФИО2, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места правонарушения и схеме, также подтверждаются совокупностью письменных показаний ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Это подтверждается материалами дела относительно привлечения ФИО2 к административной ответственности до ноября 2022 года.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновного, наличия источников дохода.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 331601001, расчетный счет <***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, УИН 18810433230140001422.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда Д.Д. Сергеенко