Дело № 2-981/2025

УИД 21RS0016-01-2025-001872-2-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кондратьеву Николаю Александровичу

о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Ранее, 9 декабря 2024 года в отношении ФИО2 также было вынесено постановление за совершение аналогичного административного правонарушения, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2025 года в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответчик ФИО2 никаких выводов не делает, полагая, что наказание для него будет минимальным, продолжает высказывать в его адрес оскорбительные выражения..

В результате совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, а именно, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании в связи нанесенным оскорблением, не имеющим под собой никаких оснований.

Являясь добропорядочным гражданином, и участником боевых действия, имея награды, он не привык, чтобы в обращениях к нему применяли ненормативную лексику, действия ответчика ФИО2 оскорбляют не только его, но и иных лиц, интересы которых он представляет по доверенности.

В результате нанесенного оскорбления с ним перестали общаться дети, он обращался за медицинской помощью из-за перенесенного стрессового состояния.

Истец указывает, что причиненный моральный вред им оценивается в размере 10 000 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснив, что ФИО2 неоднократно наносил ему оскорбления, за что привлекался к административной ответственности. Свои оскорбительные слова он направляет на его номер телефона в ночное время, в связи с чем у него нарушается сон, и ухудшается самочувствие. По этому поводу он обращался в медицинские учреждения и неоднократно проходил стационарное лечение, и считает, что присуждение денежной компенсации в существенном размере будет соответствовать требованиям справедливости и разумности.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 80406210525689 адресату 30 июня 2025 года, в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, свою позицию по иску не выразил, с заявлениями и ходатайствами, возражениями против иска не обращался.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2, не представившего доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (части 1, 3 статьи 29).

В то же время осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), в частности, достоинство личности, охраняемое государством. (часть 1 статьи 21).

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданским законодательством предусмотрена возможность компенсации гражданину морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, применительно к возникшим спорным правоотношениям сторон, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с виновным поведением ответчика и нарушением им личных, неимущественных прав, либо иных нематериальных благ повлекших причинение истцу физических или нравственных страданий.

Кроме того, возможность присуждения компенсации морального вреда зависит и от доказанности истцом обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 27 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 27 января 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Согласно данному постановлению, 8 октября 2024 года около 22 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством СМС –сообщения, направленного со своего абонентского номера № на номер ФИО1 №, высказал в адрес последнего оскорбление в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая приведенные положения законодательства, суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусматривающую ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства ФИО1, выраженное в неприличной форме, доказан.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты. В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика ФИО2., допустившего оскорбительные высказывания в адрес истца, что, безусловно, повлекло для истца неблагоприятные негативные эмоции и переживания.

Согласно материалам дела, ответчиком ФИО2 неприличные высказывания в адрес ФИО1 допускались и ранее 8 октября 2024 года, за что он привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района чувашской Республики от 9 декабря 2024 года.

Следовательно, действия ответчика носят умышленный характер, оскорбления были выражены им в крайне грубой и исключительно неприличной форме с точки зрения общепринятых норм морали и нравственности, что в значительной мере унизило честь и достоинство истца и усугубило степень его нравственных переживаний.

Такие систематические нравственные переживания истца негативно отражаются и на его физическом состоянии, на что указывают доказательства обращения им за медицинской помощью после нанесенного оскорбления ФИО2

При этом суд считает необходимым отметить, что со стороны ответчика какие-либо меры для сглаживания причиненного вреда не принимаются, напротив, осознавая неправомерность своего поведения, он продолжает наносить оскорбления ФИО1, посягая тем самым на его доброе имя, честь и достоинство.

Учитывая приведенные обстоятельства, характер допущенного ответчиком нарушения личных неимущественных прав истца, также принимая во внимание его личностные качества, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает в рассматриваемом случае возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей.

Истец ФИО1 является инвалидом 2 группы и относится к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, и на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 года.