РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4502/2025 по иску ООО «ФК Гранд Капитал» к ООО «Солярис+», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК Гранд Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «Солярис+», ФИО1 о взыскании солидарно денежных средств, пени, судебных расходов, указывая в исковом заявлении, что 14.02.2022 между ООО «ФК Гранд Капитал» и ООО «Солярис+» заключен договор купли-продажи № ОП-22-28А, предметом которого являлась передача покупателю лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и парафармацевтической продукции, цена товара устанавливается на основании прайс-листа. Согласно п. 3.1 договора оплата осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа двадцати одного календарного дня с момента отгрузки товара со склада продавца. По состоянию на 31.12.2024 задолженность ответчика по договору № ОП-22-28 составляет сумма На основании п. 7.1 Договора ответчику начислена неустойка за период с 11.10.2024 по 27.01.2025 в размере сумма

21.12.2023 между ООО «ФК Гранд Капитал» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ФК Гранд Капитал» за исполнение ООО «Солярис+» обязательств перед кредитором в рамках договора купли-продажи № ОП-22-28А от 14.02.2022 года в пределах сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Солярис+», ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи № ОП-22-28А от 14.02.222 года в размере сумма, неустойку за период с 11.10.2024 по 27.01.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств с 27.01.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,10 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО “ФК Гранд Капитал” в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО “Солярис+” в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, полностью или части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.02.2022 между ООО «ФК Гранд Капитал» и ООО «Солярис+» заключен договор купли-продажи № ОП-22-28А, предметом которого являлась передача покупателю лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и парафармацевтической продукции, цена товара устанавливается на основании прайс-листа.

Согласно п. 3.1 договора оплата осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа двадцати одного календарного дня с момента отгрузки товара со склада продавца.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. По состоянию на 31.12.2024 задолженность ответчика по договору № ОП-22-28 составляет сумма

На основании п. 7.1 Договора ответчику начислена неустойка за период с 11.10.2024 по 27.01.2025 в размере сумма

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, установленные договором и соглашением о предоставлении отсрочки и уклонился от надлежащего исполнения.

21.12.2023 между ООО «ФК Гранд Капитал» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ФК Гранд Капитал» за исполнение ООО «Солярис+» обязательств перед кредитором в рамках договора купли-продажи № ОП-22-28А от 14.02.2022 года в пределах сумма

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору купли-продажи № ОП-22-28А от 14.02.2022 года в размере сумма

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательств суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Взысканию с ответчиков в пользу ООО «ФК Гранд Капитал» подлежат неустойка за период с 11.10.2024 по 27.01.2025 в размере сумма и с 27.01.2025 года по момент фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,10 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФК Гранд Капитал» к ООО «Солярис+», ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Солярис+» (ИНН<***>), ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере сумма по договору купли-продажи №ОП-22-28А от 14.02.2022 г., неустойку в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после 27.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер