Дело № 2-2/147/2023 копия

УИД 43RS0034-02-2023-000130-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре Повышевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/147/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование, что 09.10.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты> под залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12). В соответствии с общими условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий). Просроченная задолженность возникла по ссуде и по процентам за период с 10.12.2021 по 09.03.2023, суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 136 825,88 руб. По состоянию на 09.03.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 384 817 руб. 26 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 369 387 руб. 89 коп., просроченные проценты – 10 311 руб. 20 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 672 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты – 598 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду – 890 руб. 60 коп., комиссия за смс – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб. Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных п.8.14.9 Общих условий. Банк указал, что считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий с применением к ней дисконта 34,75%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 274 060,84 руб. Банк направлял ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 384 817 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 048 руб. 17 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 274 060,84 руб. и способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель банка не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав также, что денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом были надлежащим образом предприняты меры по его извещению посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту регистрации.

Поскольку судебное извещение ФИО1 не доставлено с указанием причины «Истек срок хранения», а применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, судом вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, не явившегося в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2021 между истцом (банком) ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 (заемщик), путем подписания Заявления о предоставлении потребительского кредита и акцептования данного заявления (оферты) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами. Количество платежей по кредиту - <данные изъяты>, размер платежа по кредиту (ежемесячно) составляет <данные изъяты>., срок платежа по кредиту - по <данные изъяты> число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 10, 11 договора целью кредита является оплата полной стоимости транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>.

На основании выписки по счету и представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что с 01.11.2022 ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов - вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен 31.10.2022.

Сумма задолженности по состоянию на 09.03.2023 составляет 384 817 руб. 26 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 369 387 руб. 89 коп., просроченные проценты – 10 311 руб. 20 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 672 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты – 598 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду – 890 руб. 60 коп., комиссия за смс – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб.

Суд признает данный расчет задолженности верным, обоснованным, соответствующим условиям договора.

Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

25.01.2023 банком в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 25.01.2023 в размере 388673 руб. 95 коп., которая оставлена им без ответа.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. Указанное требование соответствует также п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В ст. 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, соотношение общей суммы неустойки с суммой основного долга, соотношение процентной ставки по неустойке с размером, установленным п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому не находит оснований для его уменьшения по ст.333 ГК РФ.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство (предмет залога) - автомобиль марки <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства предусмотрено, что при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец просит определить начальную продажную стоимость предмета залога с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий кредитного договора в размере 274 060 руб. 84 коп. Ответчиком возражений по данному вопросу суду не представлено.

Поскольку стороны при заключении договора определили порядок определения стоимости заложенного имущества, при отсутствии у сторон иных доводов, суд считает правильным определить начальную продажную стоимость предмета заложенного имущества с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий кредитного договора в размере 274 060 руб. 84 коп., определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 13 084 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 22 от 13.03.2023.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 13 084 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 09.03.2023 в сумме 384 817 (триста восемьдесят четыре тысячи восемьсот семнадцать) руб. 26 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 369 387 руб. 89 коп., просроченные проценты – 10 311 руб. 20 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 672 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты – 598 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду – 890 руб. 60 коп., комиссия за смс – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, - автомобиль LIFAN <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 274 060 (двести семьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей 84 копейки.

Установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 13 048 (тринадцать тысяч сорок восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.