Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-006524-11

Дело №2а-620/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием административного истца ...ой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-620/2023

по административному исковому заявлению ...ой ... к судебному приставу исполнителю Перовского РОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Перовского РОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя, указывая, что в Перовском адрес Москвы УФССП России, на исполнении находиться исполнительное производство № ... от 29.032023, возбужденное судебным приставом- исполнителем Перовского РОСП фио, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 120 714.53 р. в отношении должника ...а Антона Игоревича, в пользу взыскателя: ПЕРОВСКИЙ РОСП УФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ. 05.04.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN):VIN-код, принадлежащего ...ой ... на основании Соглашения о предоставлении отступного от 06 декабря 2022 года, заключенного между ...ым ... и ...ой ..., согласно которому стороны договорились о полном прекращении обязательств должника, вытекающих из Кредитного договора №... от 10 июля 2017 года, заключенного между должником и ..., и Договора уступки прав (требований) от 05 июля 2022 года, заключенного между ... в качестве цедента и гр. ...ой ... в качестве цессионария, путем предоставления в собственность Кредитного договора №... от 10 июля 2017 года, заключенного между должником и ..., и Договора уступки прав (требований) от 05 июля 2022 года, заключенного между ... в качестве цедента и гр. ...ой ... в качестве цессионария, путем предоставления должником взамен исполнения денежных обязательств отступного в виде автомобиля марки марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код. Во исполнение соглашения об отступном 06 декабря 2022 года подписан акт приема-передачи должником автомобиля в собственность ...ой .... Таким образом, автомобиль марка автомобиля 2017 года выпуска, на который наложен запрет на регистрационные действия должнику-...у фио не принадлежит, и не принадлежал в момент возбуждения исполнительного производства № ... от 29.03.2023, так как находится в собственности и в залоге у ...ой ..., что подтверждается Соглашением об отступном от 06.12.2022г. и Актом приема-передачи транспортного средства от 06.12.2022г., который не был оспорен или признан недействительным. Сведения полученные из регистрирующих органов: Подразделение ГИБДД, подтверждают лишь регистрацию транспортного средства. При этом регистрация автомобиля в органах ГИБДД не свидетельствует о праве собственности, право собственности наступает с момента заключении сделки и достижения соглашения по всем существенным условиям договора, а регистрация в органах ГИББД предназначена только для учета транспортных средств. Вынесенное Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 05.04.2023 Идентификатор ИП (Ipld): ..., в отношении автомобиля марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, нарушают права ...ой ..., как собственника указанного имущества. В связи с чем, административный истец просит отменить постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 05.04.2023 (Идентификатор: (Ipld): ...) о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VJN): WBAJC510XOWA05565 по исполнительному производству ... от 29.03.2023г и направить копию постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в МВД России – ГИБДД.

Административный истец ...фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Перовского РОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил отзыв на административное исковое заявление в котором просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, а также представил копию исполнительного производства №... от 29.03.2023 года.

Заинтересованные лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд, выслушав административного истца, изучив и исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, огласив административное исковое заявление и отзыв на административное исковое заявление, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела и копией исполнительного производства №... от 29.03.2023 года, что на исполнении в Перовском РОСП у судебного пристава – исполнителя фио находится исполнительное производство исполнительное производство №... от 29.03.2023 года возбужденное судебным приставом- исполнителем Перовского РОСП фио, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 120 714.53 р. в отношении должника ...а Антона Игоревича, в пользу взыскателя: Перовский РОСП УФССП России по адрес.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику посредством почтовой корреспонденции.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем приняты все необходимые меры для полного и своевременного исполнения судебного решения, направлены запросы во все регистрирующие органы, а также ГИБДД, ФНС России, Росреестр, ПФР.

Согласно полученному ответу из МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство: марка автомобиля 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VJN): WBAJC510XOWA05565.

05.04.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN):VIN-код.

Согласно Соглашению об отступном от 06.12.2022 года заключенного между ...ым ... и ...ой ..., согласно которому стороны договорились о полном прекращении обязательств должника, вытекающих из Кредитного договора №... от 10 июля 2017 года, заключенного между должником и ..., и Договора уступки прав (требований) от 05 июля 2022 года, заключенного между ... в качестве цедента и гр. ...ой ... в качестве цессионария, путем предоставления в собственность Кредитного договора №... от 10 июля 2017 года, заключенного между должником и ..., и Договора уступки прав (требований) от 05 июля 2022 года, заключенного между ... в качестве цедента и гр. ...ой ... в качестве цессионария, путем предоставления должником взамен исполнения денежных обязательств отступного в виде автомобиля марки марка автомобиля 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Во исполнение соглашения об отступном 06 декабря 2022 года подписан акт приема-передачи должником автомобиля в собственность ...ой ....

Статья 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 вышеназванного Закона принудительное исполнение судебных актов и актов других органов РФ возлагается на службу судебных приставов. В рамках названного закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа.

Согласно положениям ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118 «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения принимаются мер принудительного исполнения, обеспечивающие своевременность и полноту исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно абзацам 2, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Исполнительное действие в виде ареста в отношении принадлежащего истцу автомобиля направлено на сохранность имущества и на ограничение права должника распоряжаться принадлежащим ему автомобилем путем его отчуждения другим лицам.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по объявлению запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства основаны на законе.

Судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался сведениями о регистрации транспортного средства, поступившего по межведомственному запросу из ГИБДД.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио и полностью правомерны, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ...ой ... к судебному приставу исполнителю Перовского РОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.А. Ашурова