УИД 23RS0045-01-2022-001920-11

Судья – Диденко Д.Ю. дело № 33-30859/2023

2-1125/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........3 о взыскании расходов на оплату места погребения наследодателя,

по апелляционной жалобе ...........3 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ...........3 о взыскании расходов на оплату места погребения наследодателя в размере 209 287 рублей 50 копеек.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от .........., исковые требования ...........1 к ...........3 о взыскании расходов на оплату места погребения наследодателя, удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с ...........3 в пользу ...........1, денежные средства в размере 209 287 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе ...........3 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вынести новое решение. Указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........7, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Руководствуясь ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, .........., умер, ...........2.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди, по закону, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки, наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками после смерти ...........2, являются ...........1 (сын) и ...........3 (супруга).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство, признается принадлежащим наследнику, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей, по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство, должностному лицу, заявления наследника, о принятии наследства, либо, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

...........1 и ...........3 приняли наследство, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ по иску ...........1 к ...........3 о признании имущества супружеским, определении наследственной доли в недвижимом и движимом имуществе и о признании права собственности на наследуемое имущество за ...........1 было признано право общей долевой собственности на 1/4 долю, а за ...........3 на 3/4 доли в следующем недвижимом и движимом имуществе:

-земельном участке, кадастровый ........, вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», земли населенных пунктов, площадью 1457 кв.м., расположенном по адресу: ............,

-жилом доме, кадастровый ........, площадью 52,1 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, ............,

-земельном участке, кадастровый ........, вид разрешенного использования объекта недвижимости «для садоводства», земли сельскохозяйственного назначения, площадью 400 кв.м по адресу: Краснодарский край, ............, с/т «Маяк- 2», участок ........,

-жилом доме, кадастровый ........, площадью 131,4 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, ............,

-земельном участке, кадастровый ........, вид разрешенного использования объекта недвижимости «для ИЖС», земли населенных пунктов, площадью 1356 кв.м., по адресу: Краснодарский край, ............,

-автомобиле марки TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак .........

Общая стоимость наследственного имущества составляет 12 200 000 рублей, что подтверждается :

-справкой ........-О/Д от .......... по оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, рыночная стоимость указанных объектов составляет 6 000 000 рублей,

-справкой ........-О/Д от .......... по оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............ рыночная стоимость объектов составляет 3 500 000 рублей,

-справкой ........-О/Д от .......... по оценке рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: ............, с/т «Маяк-2», участок ........ рыночная стоимость объекта составляет 1 800 000 рублей,

-автомобиль оценен в 900 000 рублей, согласно мониторинга среднерыночных цен на AVITO по продаже транспортных средств,

Доля ...........1 в размере 1/4 доли оценивается в 3 050 000 рублей, доля ...........3 в размере 3/4 доли составляет 9 150 000 рублей.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ по иску ...........1 к ...........3 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, произведен реальный раздел всего наследственного имущества в соответствии с наследственными долями каждого из сособственников и с учетом приведенной выше оценки.

Данное решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы, на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также, расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства, в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение), включают, как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы, на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку, установка памятника, на могиле умершего и благоустройство могилы, общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике, родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших, родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход, за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего.

.......... между ...........1 (заказчик) и ИП ...........8 (исполнитель) был заключен договор на изготовление памятника наследодателю ...........2, умершему .........., а также его установку на месте захоронения на территории кладбища, расположенном в .............

Работы по изготовлению памятника и его установка были выполнены в полном объеме и надлежащего качества, полностью оплачены лично ...........1, что подтверждается квитанцией об оплате серия ЛT ........ от .......... в сумме 279 050 рублей. Кроме того истец самостоятельно, за счет личных денежных средств произвел благоустройство могилы, установил кованную металлическую ограду.

Доказательств, опровергающих понесенные истцом расходы, ...........3, представлено не было.

Требования о взыскании с ответчика понесенных расходов, на изготовление и установку памятника, правомерны.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, плиты, ограды, скамьи, посадка цветов и другое) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Затраты на погребение, могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения, не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ № 8-ФЗ от .......... "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям их разумности. Затраты по установке памятного гранитного надгробия, относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения.

Доказательств наличия согласования с наследником по настоящему спору, не имеется, поскольку, между сторонами, после смерти ...........2, возникли неприязненные отношения, в связи с разделом наследственного имущества, что подтверждается судебными актами.

Однако, в суде первой инстанции было установлено, что ...........3 были известны сведения о проходящей установке памятника ...........2 и проведения работ, по заливке единой плиты. Однако, ответчиком не были приняты меры, по прекращению этих работ, либо обращение в суд, с соответствующими исковыми требованиями.

Судом первой инстанции установлено, что были произведены работы на изготовление и установку памятника, на общую сумму в размере 279 050 рублей. Материального участия ответчика, в несении расходов, по изготовлению и установлению памятника установлено не было.

Право лица, требовать возмещения понесенных им расходов, на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Взыскивая с ответчика расходы на изготовление и установку памятника в силу требований статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно исходил из того что расходы на достойные похороны наследодателя подлежат распределению между наследниками пропорционально стоимости приятого наследства.

Наследственная масса ...........3 в денежном эквиваленте составляет 9 150 000 рублей, что подтверждается судебным актом о разделе наследственного имущества. Часть стоимости установленного памятника согласно доли наследственного имущества составляет 209 287 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований истца, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, потраченных на изготовление и установку надгробного памятника, в размере 209 287 рублей 50 копеек.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий ...........15

...........10...........12

...........11