РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 16 сентября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» о признании недействительными соглашений о расчетах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к КГУП «Камчатский водоканал» о признании недействительными соглашений о расчетах.

В обоснование требований указал на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, . В спорный период времени управление данным многоквартирным домом осуществляло ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского». На основании соглашения о расчетах по договору между КГУП «Камчатский водоканал» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» № 2517.1 от 20 апреля 2011 года на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации управляющая компания уступила ответчику права требования задолженности с потребителей коммунальных ресурсов за расчетный период с 1 июня по 30 ноября 2015 года. Решением Арбитражного Суда Камчатского края от 7 октября 2015 данный договор расторгнут. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу № установлена невозможность использования им жилого помещения по назначению и поставляемых коммунальных ресурсов в результате бездействия управляющей компании. Ссылаясь на положения ст.ст. 168, 382 ГК РФ, просил признать вышеназванные соглашения о расчетах в части уступки права требования задолженности за период с 1 июня по 30 ноября 2015 года недействительными.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что в период с 1 июня по 30 ноября 2015 года с истца была взыскана задолженность по оплате коммунальных ресурсов на основании оспариваемых соглашений о расчетах. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу № установлена невозможность использования истцом за период с 1 июня по 30 ноября 2015 года жилого помещения по назначению, а потому и потребления им коммунальных ресурсов. Кроме того, на момент их заключения, он не был включен в число абонентов, в отношении которых было уступлено право требование. Ответчик не представил суду полный список абонентов, что бы возможно было сличить выписку из перечня с полным приложением к договору №.1 от 20 апреля 2011 года и сделать однозначный вывод о том, что оспариваемые соглашения касались истца.

Представитель КГУП «Камчатский водоканал» ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что договор №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации был расторгнут между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и КГУП «Камчатский водоканал» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с достигнутым соглашением о порядке расчетов между ними были заключены соглашения о расчетах по каждому месяцу в отдельности период с июня по ноябрь 2015 года. К каждому из соглашений приложен список абонентов, в отношении которых управляющая компания уступила право требования задолженности по оплате поставленных ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторного обследования жилого помещения истца было установлено, что холодное водоснабжении в квартире имеется, установлен один прибор холодного водоснабжения и опломбирован, срок проверки истек ДД.ММ.ГГГГ, поставлена заглушка на вводе в систему водоснабжения.

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ПАО «Камчатскэнерго» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 27 июня 2013 года № 1855, КГУП «Камчатский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск-Камчатского городского округа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 27 июня 2000 года ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, (л.д. 8).

В спорный период времени управление данным многоквартирным домом осуществляло ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации от 1 апреля 2011 года № 2517.1, заключенному между ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» и МУП «Камчатский водоканал», последнее обязалось подавать (отпускать) ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» питьевую воду, а также принимать от ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а управляющая организация обязуется услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях, установленных указанным договором (л.д. 123-125).

Во исполнение обязательств по договору, ресурсоснабжающей организацией осуществлялась подача питьевой воды и принятие стоков в систему канализации по многоквартирным домам, находящимся в управлении общества.

На основании соглашений о расчетах по договору № 2517.1 от 20 апреля 2011 года ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» уступило МУП «Камчатский водоканал» право требования на получение денежных средств с потребителей, перечисленных в приложении к договору, по оплате коммунальных ресурсов, в том числе за период с июня по ноябрь 2015 года.

Как следует из приложений № 3 к договору, к числу потребителей, в отношении которых ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» уступило МУП «Камчатский водоканал» право требования взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг относится ФИО2 – собственник нескольких жилых помещений по адресу: <...>, а также по (л.д. 65-121).

На основании данных соглашений о расчетах у КГУП «Камчатский водоканал» возникло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения с истца, являющегося собственником в спорный период вышеприведенных жилых помещений и обязанного производить оплату за коммунальные услуги.

5 мая 2015 года между ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» и МУП «Камчатский водоканал» был заключен договор оказания услуг № 1/2517.1, согласно которому управляющая компания поручила ресурсоснабжающей организации выполнять от своего имени действия по начислению за холодное водоснабжение и водоотведение для предоставления коммунальных услуг потребителям с условием уступки права требования (л.д. 135-136).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 7 октября 2015 года № А24-2481/2015 договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации был расторгнут с 1 декабря 2015 года (л.д. 137).

Обращаясь с заявленными требованиями, истец просил признать соглашения к договору № 2517.1 от 20 апреля 2011 года между ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» и МУП «Камчатский водоканал» на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации о расчетах в части уступки права требования задолженности за период с 1 июня по 30 ноября 2015 года недействительными в силу положений ст.ст. 168, 382 ГК РФ, ссылаясь на то, что данная сделка между управляющей компанией и ресурсоснабжающей компанией противоречит закону. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу № установлена невозможность использования истцом за период с 1 июня по 30 ноября 2015 года жилого помещения по назначению, а потому и потребления им коммунальных ресурсов. Кроме того, на момент заключения соглашений он не был включен в число абонентов, в отношении которых было уступлено право требование.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указан на его ничтожность.

Оспариваемые истцом соглашения были заключены в рамках исполнения условий договора № 2517.1 от 20 апреля 2011 года, который, в свою очередь, заключен в соответствии с нормами ГК РФ, ЖК РФ, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 года № 167, отдельными положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, иными федеральными нормативно-правовыми актами, а также нормативно-правовыми актами органов государственной власти Камчатского края и органов местного самоуправления, регулирующими порядок водоснабжения и водоотведения.

По смыслу ст.ст. 382, 386 ГК РФ уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве, последствием которой является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Каких-либо доказательств незаконности совершенной сделок – соглашений о расчетах (по уступке прав требований задолженности по оплате коммунальных ресурсов с потребителей) истцом не представлено.

Само по себе обстоятельство отказа ПАО «Камчатскэнерго» решением суда во взыскании с ФИО1 задолженности по оплате горячего водоснабжения, отопления за период с 1 апреля 2018 года по 30 ноября 2018 года ввиду невозможности использования ответчиком спорного жилого помещения по прямому назначению о незаконности уступки соответствующих прав требований ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» КГУП «Камчатский водоканал» в период с июня 2015 года по ноябрь 2015 года не свидетельствует.

Наличие представленной ответчиком выписки из перечня потребителей, в отношении которых управляющая компания уступила КГУП «Камчатский водоканал» права требования по договору № 2517.1 от 20 апреля 2011 года, в отношении только лишь истца, о недействительности (ничтожности) оспариваемых соглашений не свидетельствует.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, поскольку суду не представлено убедительных доказательств наличия установленных законом оснований недействительности сделок (соглашений), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» о признании соглашений к договору № 2517.1 от 20 апреля 2011 года между ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» и МУП «Камчатский водоканал» на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации о расчетах в части уступки права требования задолженности за период с 1 июня по 30 ноября 2015 года недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 23 сентября 2022 года.