УИД 50RS0020-01-2025-000251-90
Дело № 2-950/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 г. г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,
при секретаре Заплатиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
встречному иску ФИО3 к ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда на строительство жилого дома, по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке принадлежащим ФИО3
Согласно дополнению № к договору подряда стоимость работ по строительству жилого дома была определена в размере <данные изъяты> руб.
Согласно дополнению № к договору подряда стоимость материалов для строительства дома была определена в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.5.3 договора подряда ФИО3 производит оплату всего комплекса работ по договору в размере <данные изъяты>%, т.е. в размере <данные изъяты> руб., которые получены истцом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку, согласно которой он обязался выплатить ФИО1 денежные средства за ранее купленные материалы в размере <данные изъяты> руб.
До настоящего времени денежные средства ФИО2 не переданы, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязался осуществить работы по ремонту дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно условиям п. 4.1 договора подряда, срок выполнения работ <данные изъяты> рабочих дней с момента получения предварительной оплаты. Предварительную оплату подрядчик получил в день подписания договора, о чем сделана отметка в договоре, следовательно, работы в полном объеме должны быть окончены до ДД.ММ.ГГГГ.
П. 6.2 договора подряда предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком заказчику оформляется актом приема-передачи, указанный акт заказчику не направлялся и сторонами не подписывался.
В январе ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 закончил работы по монтажу каркаса дома, однако работы по внутренней отделке дома, предусмотренные приложением № к договору подряда, не были полностью завершены к сроку, а те, что были выполнены имели недостатки, препятствующие использованию.
ФИО3 в адресу ФИО1 неоднократно направлялись претензии о качестве выполнения монтажных работ по обустройству пола, утеплению потолка и внешних стен, по монтажу электропроводки, в установленный договором подряда срок окончания работ и до настоящего времени ответчик не устранил недостатки своих работ.
При заключении договора подряда стороны согласовали твердую стоимость договора, указанную в приложениях № и № к договору, в общей сумме <данные изъяты> руб., истец произвел оплату ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Согласно условиям п. 5.4 договора подряда, окончательная оплата производится заказчиком в течение 2 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, который до настоящего времени сторонами не подписан.
В связи с длительным сроком не устранениям ответчиком выполненных недостатков ФИО3 направила претензию в адрес ФИО1, которая оставлена без ответа, в связи с чем обратилась в суд с данным иском.
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Ответчики, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились, направили своего представителя, который в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать, удовлетворив встречное исковое заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если в договоре отсутствуют условия о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Пунктом 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), что предусмотрено частью 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязался осуществить работы по ремонту дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно дополнению № к договору подряда стоимость работ по строительству жилого дома была определена в размере <данные изъяты> руб.
Согласно дополнению № к договору подряда стоимость материалов для строительства дома была определена в размере <данные изъяты> руб.
Согласно условиям п. 4.1 договора подряда, срок выполнения работ <данные изъяты> рабочих дней с момента получения предварительной оплаты. Предварительную оплату подрядчик получил в день подписания договора, о чем сделана отметка в договоре, следовательно, работы в полном объеме должны быть окончены до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5.3 договора подряда ФИО3 производит оплату всего комплекса работ по договору в размере <данные изъяты>%, т.е. в размере <данные изъяты> руб., которые получены истцом.
П. 6.2 договора подряда предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком заказчику оформляется актом приема-передачи, указанный акт заказчику не направлялся и сторонами не подписывался.
Определением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Бюро судебных экспертиз».
Из заключения экспертизы следует, что объемы выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, представлены:
№ п/п
Наименование работ и затрат
Объем
1
Монтаж свай винтовых 110 х 2500
25
2
Монтаж каркаса (дом) 10м х 10м (Н=3,0)
1,0
3
Монтаж утеплителя стен (150 мм)
130,0
4
Монтаж утеплителя пол (150 мм)
96,0
5
Монтаж утеплителя потолок (150 мм)
97,0
6
Монтаж пароизоляции (стены, пол, потолок)
330,0
7
Монтаж электрики
1
8
Монтаж имитации бруса (0,185)
244,0
9
Монтаж вагонки штиль (0,135)
91,5
10
Монтаж половой доски (шпунт) пол
96,0
11
Монтаж окон
16,25
12
Монтаж откосов
27,7
13
Монтаж дверей деревянных (0,7 х 2,0 м)
4
14
Монтаж дверей металлических (1,0 х 2,0 м)
2
15
Монтаж фасадной плитки «Хауберк»
130,0
В ходе проведения экспертного визуально-инструментального осмотра установлено, что в конструкциях дома имеются дефекты и несоответствия требованиям нормативно - технической документации, перечисленные ниже:
1. оконные блоки ПВХ во всех помещениях имеют деформации, в связи с чем не закрываются створки (фото 5-9), что не соответствует требованиям Приложения Д, ГОСТ 30674-2023 Блоки оконные и балконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия (с Поправкой).
2. в помещении санузла (пом.5) не закрывается дверь из-за деформации дверного блока (фото 10,11), что не соответствует требованиям п.5.1.5 ГОСТ 475-2016 Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия (с Поправкой).?
3. электропроводка во всем доме выполнена из горючих материалов (фото 12-16), что не соответствует требованиям 7.16 СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 (с Изменениями N 1, 2), также не соответствует требованиям и.7.1.38 ПУЭ (Правила устройства электроустановок, Издание седьмое).
4. в помещении 4 на внутренней обшивке стен из имитации бруса имеется сквозная трещина (фото 17,18), что не соответствует требованиям п.4.9.1 ГОСТ Р 59654-2021 Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства. Технические условия.
5. в помещении 2 имеются неровности обшивки потолка из-за недостаточного крепления (фото 19-21).
6. на наружной отделке стен имеется отслоение обшивки стены (фото 22) по причине недостаточного крепления. На подшивке карнизов наблюдается провисание софитов (фото 23) из-за недостаточного крепления.
Экспертов указано, что определить стоимость недостатков не представляется возможным, т.к. недостатки не имеют потребительской ценности. Можно определить только стоимость их устранения.
Для устранения недостатков необходимо выполнить работы:
№ п/п
Наименование работ и затрат
Ед.
изм.
Объем
Примечание
Окна
1
Демонтаж оконного блока ПВХ 2,47x1,78 (двухкамерный стеклопакет)
шт.
2
Без сохранения
2
Монтаж оконного блока ПВХ 2,47x1,78 (двухкамерный стеклопакет)
шт.
2
Новый материал
3
Демонтаж оконного блока ПВХ 1,6x1,78 (двухкамерный стеклопакет)
шт.
2
Без сохранения
4
Монтаж оконного блока ПВХ 1,6x1,78 (двухкамерный стеклопакет)
шт.
2
Новый материал
5
Демонтаж оконного блока ПВХ 1,46x0,6 (двухкамерный стеклопакет)
шт.
2
Без сохранения
6
Монтаж оконного блока ПВХ 1,46x0,6
шт.
2
Новый материал
(двухкамерный стеклопакет)
Двери (Пом. 7)
1
Демонтаж деревянного дверного блока (0,7x2,0)
шт.
1
Без сохранения
2
Монтаж деревянного дверного блока (0,7x2,0)
шт.
1
Новый материал
Стены
1
Демонтаж внутренней обшивки из имитации бруса
м2
6,0
С сохранением
2
Монтаж внутренней обшивки из имитации бруса
м2
6,0
Из сохраненного материала, с заменой одной доски 2,6x0,185
3
Крепление наружной обшивки стен из OSB плиты
м2
4
Материалы - саморезы100мм
Потолки (Пом. 2)
1
Демонтаж подшивки потолка из вагонки «Штиль 135мм)
м2
15,3
С сохранением материала
2
Монтаж подшивки потолка из вагонки «Штиль 135мм)
м2
15,3
Сохраненный материал, крепеж новый
Электрика
1
Монтаж электропроводки по стенам в кабель-канале
м. п.
72,0
Кабель ВВГнг-LS 3x2,5; кабель-канал 16x16мм.
2
Монтаж электропроводки по стенам в кабель-канале
м. п.
70
Кабель ВВГнг(А) 2x1,5; кабель-канал 15x10мм
3
Монтаж распаечных коробок
шт.
6
Распаечная коробка для наружной проводки, огнестойкая.
4
Подключение автоматов С16
шт.
8
Без учета материалов
5
Подключение автоматов АВДТ 63 2P(1P+N) С2530мА6кА тип A TDM
шт.
2
Без учета материалов
6
Подключение розеток
шт.
20
7
Подключение выключателей
шт.
8
*
Крыша
1
Подшивка софитов на карнизах кровли
м2
8
Прочие работы
1
Вывоз мусора
Ед.
1
Стоимость устранения недостатков в конструкциях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на дату осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: <данные изъяты> руб., включая НДС 20%.
Экспертное заключение по результатам проведенной по делу судебной повторной и дополнительной строительно-технической экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является ясным и полным, содержит подробное описание проведенного исследования, не содержит противоречий, в заключении даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В нарушение ст. ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, сторонами не представлено каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, явно опровергающих выводы эксперта.
Согласно пункту 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В силу пунктов 1, 3 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно пункту 5 статьи 723 ГК РФ подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).
В силу положений ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в сумме <данные изъяты> руб. при доказанности того обстоятельства, что часть работ ответчиком не выполнена, а часть - выполнена с существенными недостатками, требующими устранения.
Вместе с тем, судом также учитывается, что истцом внесена только предоплата по договору (<данные изъяты> руб., что подтверждается договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ), в то время как полная стоимость работ сторонами согласована в размере <данные изъяты> руб., а из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость устранения недостатков составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании денежных средств по договору подряда подлежит частичному удовлетворению, и суд взыскивает с ответчика ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке уплаты должником.
Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не выплачены, следовательно, на сумму, определенную в судебном постановлении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса, в связи с чем, данное требование подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО3 суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что к спорным правоотношениям не применяются положения Закона о защите прав потребителя, при этом договором не предусмотрена ответственность подрядчика в виде неустойки, суд оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа не усматривает.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом суд приходит к выводу об уменьшении стоимости работ по строительству индивидуального жилого дома по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно не установлено, что между ФИО1 и ФИО2 имеются договорные отношения, заключал договор подряда или иные договора в этой части суд в удовлетворении искового заявления отказывает, к расписки написанной ФИО2 суд относится критически.
Учитывая, что претензии истца, направленные в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и выполнении отдельных требований в виде устранения недостатков выполненной работы, компенсации стоимости устранения недостатков, убытков, оставлены ответчиком без удовлетворения, требования о взыскании неустоек за нарушение сроков выполнения работ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частичному удовлетворению с учетом применения ст. 333 ГК РФ и взыскивает в пользу ФИО3 неустойку в размере <данные изъяты> руб.
В силу положений ст. 94, 100 ГПК Российской Федерации расходы по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку несение таких расходов, оказание представителем юридической помощи истцу (подготовка искового заявления, заявления об изменении исковых требований, участие в одном судебном заседании) подтверждается материалами дела.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Следовательно, размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя составляет <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.
Встречное исковое заявление удовлетворить частично.
Уменьшить стоимость работ по строительству индивидуального жилого дома по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Произвести взаимозачет взысканных сумм и окончательно определить ко взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере- отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1 о защите прав потребителей в ином размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме принято 25.07.2025.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова
Копия верна
Председательствующий О.Ю. Жучкова