Дело № 2-2640/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Волгоград 04 сентября 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № №, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 611 рублей 12 копеек, ссылаясь на уступку ему кредитором на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ прав требований по настоящему договору займа и уклонение заемщика от исполнения договорных обязательств.
В судебное заседание истец ООО «Нэйва», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО5. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ей заказной почтовой корреспонденцией уклонилась, ввиду чего та возвращена в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.
Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.
Изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности в иной суд того же уровня.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, регламентирующей общее правило территориальной подсудности, иски предъявляются в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Вместе с тем в соответствии со ст. 32 ГПК РФ сторонам предоставлено право на изменение своим соглашением, заключенным до принятия дела судом к своему производству, территориальной подсудности спора.
По смыслу закона достижением соглашения об изменении территориальной подсудности гражданского спора стороны утрачивают право на обращение в суд с иском по правилам общей территориальной подсудности.Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен ООО «Нэйва» в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика, которое территориально относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда г. Волгограда.
Вместе с тем из п. 17 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует достижение сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности по спорам, возникшим из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора, с отнесением таких споров в зависимости от цены иска к подсудности Центрального районного суда г. Волгограда.
Сведениями об изменении указанных условий кредитного договора, заключении сторонами иного соглашения о территориальной подсудности по искам кредитора к заемщику о взыскании кредитной задолженности суд не располагает.
При имеющихся данных основания для отнесения возникшего между сторонами гражданско-правового спора к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г. Волгограда отсутствуют.
Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда с нарушением правил территориальной подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом ведет к нарушению конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд города Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Ю. Болохонова