Дело №2-1865/2025
03RS0015-01-2025-002524-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 16 июля 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,
при секретаре судебного заседания А.М. Хамидуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало следующее.
00.00.0000 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор .... В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом момент заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 00.00.0000 Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, с требованием о возврате образовавшейся задолженности по состоянию на 00.00.0000. Задолженность ответчика перед банком составляет 170 460,69 руб. из которых: 152 061,31 руб. - сумма основного долга, 14 717,74 руб. - сумма процентов, 3 681,64 руб. - сумма штрафов.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 00.00.0000 в размере 170 460,69 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 152 061,31 руб. с даты расторжения кредитного договора, т.е. с даты 00.00.0000 по день фактического возврата денежных средств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 114 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым АО «ТБанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 247 000 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 21,1 % годовых.
Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 11 200 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от 00.00.0000 штраф за неоплату регулярных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялся банком. Так как просроченная задолженность не была погашена в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 кредитные денежные средства у истца получены, однако неоднократно допущено нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности.
Согласно справке о размере задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет 170 460,69 руб. из которых: 152 061,31 руб. - сумма основного долга, 14 717,74 руб. - сумма процентов, 3 681,64 руб. - сумма штрафов.
Судебным приказом ... от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан, с должника ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 170 460,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 304,61 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 судебный приказ ... от 00.00.0000 отменен.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Данный расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств уплаты каких-либо сумм в счет погашения задолженности суду не представлено.
Установив, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000, образовавшуюся по состоянию на 00.00.0000 составляет 170 460,69 руб. из которых: 152 061,31 руб. - сумма основного долга, 14 717,74 руб. - сумма процентов, 3 681,64 руб. - сумма штрафов.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России с 00.00.0000 до фактического погашения денежной задолженности в сумме 152 061,31 руб. в полном объеме.
Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств возврата денежной суммы не представил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 7 (ред. от 00.00.0000) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48).
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
Исходя из изложенного, суд считает, что требование АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 00.00.0000 (дата расторжения договора) до момента фактического исполнения обязательств по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 6 114 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 170 460 (сто семьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 00.00.0000 до момента фактического возврата задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 114 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.
Судья: подпись Г.Г. Марданова
Копия верна
Судья: Г.Г. Марданова
Решение не вступило в законную силу 28 июля 2025 г. секретарь суда:_________
Решение вступило в законную силу _____________секретарь суда: ____________
Судья:______________ Г.Г. Марданова
Подлинный документ подшит в деле №2-1865/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-002524-46) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.