Решение по делу № 2-2821/2022 от 30.09.2022 | Сызранский городской суд (Самарская область)

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности за период с 30.06.2015г. по 26.10.2020г. включительно в размере 264 061,38руб.: 157 031,04руб. – основной долг, 35 491,64руб. – проценты на непросроченный основной долг, 28 084,62руб. – проценты на просроченный основной долг, 43 454,08руб. – штрафы. Ссылается на то, что 15.09.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 279 884,44руб. за период с 30.06.2015г. по 26.10.2020г.

26.10.2020г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2015г. по 26.10.2020г. ООО «Феникс» на основании договора уступки № № ***. Истцом требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020г. До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с тем, что истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» по доверенности ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против иска возражала, в связи с тем, что имеется не отмененный судебный приказ по заявлению ООО КБ «Ренессанс кредит», по которому с нее производились удержания.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 15.09.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** на общую сумму кредита 206912,33руб. под 29,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно п.6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, установленном графиком.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 279 884,44руб. за период с 30.06.2015г. по 26.10.2020г.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также установлено, что 26.10.2020г. в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности.

В связи с тем, что задолженность ФИО1 не погашена, 30.07.2021г. мировым судьей судебного участка № 81 судебного района г.Сызрани Самарской области по делу № *** вынесен судебный приказ о вызскании с ФИО1 задолженности по кредиту № *** от 15.09.2014г.

Определением от 08.11.2021г. судебный приказ № *** был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Судом также установлено, что мировым судьей судебного участка № 81 судебного района г.Сызрани Самарской области от 20.01.2018г. вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № *** от 15.09.2014г., который до настоящего времени не отменен.

Согласно сведений ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района от 09.09.2022г. 13.04.2020 г. было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП на основании исполнительного документа: Судебный приказ № *** от 20.01.2018, выданного органом: Судебный участок № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере: 282973.41 руб., в отношении должника: ФИО1, <дата> года рождения, в пользу взыскателя: ООО КБ «Ренессанс Кредит», адрес взыскателя: <адрес>

<дата> исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании и оригинал судебного приказа направлен взыскателю заказной почтой.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья: Уварова Л.Г.