32RS0015-01-2025-001415-29

№2а-1491/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Клинцы Брянской области 29 мая 2025 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Гуня М.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области фио4,

административного ответчика - осужденного фио6,

представителя административного ответчика фио5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда Брянской области административное дело № по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» фио3 к фио6 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области фио3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении фио6 сроком на 10 лет и административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации после освобождения;

Требования мотивированы тем, что фио6 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г.Брянска по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. При этом обстоятельством, отягчающим наказание фио6, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, которой признан опасным.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области фио4 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик фио6 и его представитель фио5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, получив заключение помощника прокурора г.Клинцы фио2, полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что фио6 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г. Брянска по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. При этом обстоятельством, отягчающим наказание фио6, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, которой признан опасным.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за которое осужден фио6, относится к категории особо тяжких.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио6 освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, поощрений не имеет, имеет 98 взысканий, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым установить в отношении фио6 административный надзор на срок погашения судимости, а именно на 10 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что соответствует требованиям п.1 ч.3 ст.5 Закона.

При определении видов административных ограничений подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая обстоятельства совершения последним особо тяжкого преступления, отрицательную характеристику из места отбытия наказания, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на фио6 суд считает необходимым установить в отношении последнего ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещения выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации после освобождения.

Принимая во внимание, что административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность установления обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в указанной части суд считает необходимым отказать.

Суд считает несостоятельными доводы фио6 и его представителя фио5 о том, что установление в отношении осужденного административного надзора нарушает его права, в частности, будет создавать им помехи для общения, не позволит фио6 проживать со своей сожительницей и оказывать последней помощь в воспитании ребенка, не позволит осужденному трудоустроиться водителем-дальнобойщиком и получать необходимое лечение.

Так, установление в отношении фио6 ограничений административного надзора не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.

Учитывая, что фио1, соблюдая требования п.3 ст.10 Закона имеет возможность передвигаться по территории Российской Федерации, то оснований для отказа в установлении административного надзора у суда не имеется.

Установленные в отношении него дополнительные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» фио3 к фио6 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении фио6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости, а именно на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить фио6 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрещения выезда за пределы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Постевой

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025