УИД 57RS0024-01-2025-001272-35
Дело № 2-1042/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,
при секретаре Жуковой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обосновании требований указал, что 24 мая 2025г. в его адрес на Госуслуги поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 21 мая 2025г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО2, рассмотрев исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса № от 19 мая 2025г., выданный органом: Нотариус ФИО3 по делу № У-0003335453, предмет исполнения: задолженность по договору <***> от 25 ноября 2021г., сумма взыскания: основная сумма долга в размере 379950, 94 руб., проценты в размере 41607,63 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2944, 79 руб. возбудила в отношении него как должника исполнительное производство №-ИП от 21 мая 2025г. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».
Считает, что вышеуказанная исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене ввиду несоблюдения взыскателем ПАО Сбербанк России процедуры обращения к нотариусу за названным нотариальным действием, в связи с наличием спора между истцом и кредитором о размере задолженности, а также в связи с нарушением нотариусом положений Основ законодательства РФ о нотариате. В нарушение требований ст. 91.1 Закона о нотариате ПАО Сбербанк России перед обращением к нотариусу за 14 дней не сообщил ему о бесспорном взыскании с приложением всех документов о размере задолженности. Письменных уведомлений о бесспорном взыскании задолженности истец от банка кредитора не получал.
В связи с чем, просит отменить нотариальное действие, совершенное 19 мая 2025г. нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 - исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 421 558, 57 руб., из них: 379 950, 94 руб. задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 25.11.2021г., проценты в размере 41 607, 63 руб., а также 2944,79 руб. расходы взыскателя по совершению исполнительной надписи нотариуса.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что в установленный срок требования по оплате задолженности заявителем исполнены не были, в связи с чем, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате». Все действия совершались в полном соответствии с положениями законодательства и договора.
Нотариус Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3, извещенный надлежащий образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Глава 16 «Основ законодательства РФ о нотариате» предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что 25.11.2021г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 603 700 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Срок действия договора – до полного выполнения обязательств по договору, срок погашения кредита – по истечении 59 месяцев с Даты предоставления кредита.
Пунктом 20 кредитного договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующем законодательством.
В связи с нарушением должником обязательств по возврату денежных средств, 04.03.2025 г. Банк исходящим письмом по указанному в договоре адресу направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности с расчетом, установил срок исполнения требования.
04.03.2025 года отправление было получено ФИО1 электронно, в 09:54, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Таким образом, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен Банком.
Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
19.05.2025 года нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись №, зарегистрированная в реестре за № 57/6-н/57 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 424 503, 36 руб., из них: 379 950, 94 руб. задолженность по кредитному договору, проценты – 41607, 63 руб., 2107, 79 руб. - расходы взыскателя по совершению исполнительной надписи нотариуса.
23.05.2025 года нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в адрес должника, указанному в кредитном договоре.
Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленное заявителю Банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 исполнительная надпись № от 19.05.2025 г. совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.
Таким образом, суд приходи к выводу, что ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре. Нарушение предусмотренной законом процедуры совершения исполнительной надписи судом не установлено. Доводы о несогласии с размером взыскиваемой задолженности не могут являться безусловным основанием для отмены исполнительной надписи.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025г.
Судья Т.А. Широбокова