Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по Донецкой ФИО1 С.В. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП по Донецкой ФИО1 С.В. обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040221:138 площадью 689 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – под садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее д. Веретеньево, СНТ «Борец», уч. 137.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по Донецкой ФИО1 С.В. находится исполнительное производство №-ИП от 23.08.2023г., возбужденное на основании судебного приказа №п/073/1082 от 17.12.2021г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка. Задолженность по алиментам составляет 880 023 руб. 38 коп. В ходе исполнительного производства имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь не обнаружено. При этом, в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040221:138 площадью 689 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – под садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее д. Веретеньево, СНТ «Борец», уч. 137. Поскольку задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашается, а в его собственности имеется лишь земельный участок, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении на него взыскания.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку судебные извещения, направляемые ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд, принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и учитывая надлежащее уведомление ответчика о слушании дела, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства и пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по Донецкой ФИО1 С.В. находится исполнительное производство №-ИП от 23.08.2023г., возбужденное на основании судебного приказа №п/073/1082 от 17.12.2021г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка.

Задолженность по алиментам составляет 880 023 руб. 38 коп.

В ходе исполнительного производства имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь не обнаружено.

При этом, в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040221:138 площадью 689 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – под садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее д. Веретеньево, СНТ «Борец», уч. 137.

Поскольку задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашается, а в его собственности имеется лишь земельный участок, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно представленной выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:01:0010217:30 составляет 327 299 руб. 81 коп.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, длительность не исполнения должником обязанности по погашению образовавшейся задолженности, отсутствие у должника другого имущества, за счет которого требования кредитора могли быть удовлетворены, суд с учетом приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснений Пленума Верховного суда РФ по их применению, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040221:138 площадью 689 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – под садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее д. Веретеньево, СНТ «Борец», уч. 137.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по Донецкой ФИО1 С.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040221:138 площадью 689 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – под садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее д. Веретеньево, СНТ «Борец», уч. 137, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4520 №).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025г.

Решение не вступило в законную силу.