Решение по делу № 02А-0730/2023~МА-1132/2023 от 29.08.2023 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> от 05.03.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства; о признании незаконным постановления начальника отдела <ФИО> от 13.04.2023 об отказе в удовлетворении жалобы; обязании возбудить исполнительное производство, на основании исполнительного листа о взыскании задолженности с <ФИО>.

Дело № 2а-730/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года ФИО2 районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску адрес к Чертановскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя фио от 05.03.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства; о признании незаконным постановления начальника отдела фио от 13.04.2023 об отказе в удовлетворении жалобы; обязании возбудить исполнительное производство, на основании исполнительного листа о взыскании задолженности с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования обосновывает тем, что 05.03.2021 судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС 073295516, выданного судебным участком №237 адрес Западное по делу №2-460/2020 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу адрес в размере сумма В возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что в исполнительном листе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Однако, в заявлении о возбуждении исполнительного производства адрес указало фамилию, имя, отчество, место жительства, серию и номер водительского удостоверения. адрес подало в ФИО2 ОСП ГУ ФССП России по адрес жалобу на действия судебного пристава-исполнителя фио и повторно направило заявление о возбуждении исполнительного производства. 23.06.2023г. в адрес поступило постановление от 13.04.2023г. об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя фио, вынесенное начальником отдела фио Вынесение судебными приставами-исполнителями постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушает права и законные интересы адрес.

В связи с чем, просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя фио от 05.03.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства; о признании незаконным постановления начальника отдела фио от 13.04.2023 об отказе в удовлетворении жалобы; обязать возбудить исполнительное производство, на основании исполнительного листа о взыскании задолженности с ФИО1

Представитель административного истца адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 и ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пп.4 п.1 ст.31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Как установлено в судебном заседании, в ФИО2 ОСП ГУФССП России по адрес поступил исполнительный лист ВС 073295516, выданный судебным участком №237 адрес Западное по делу №2-460/2020 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу адрес в размере сумма

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ОСП ГУФССП России по адрес фио 05.03.2021 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с пп.4 п.1 ст.31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5 ст.219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, исполнительный документ и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю 15.03.2023г., и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573881614520, получено адрес 17.03.2023г.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 13.04.2023г. направлено взыскателю и доставлено адресату 25.04.2023г. (ШПИ 11573882613744)

В ФИО2 районный суд адрес обратилось 30.06.2023г.

Таким образом, административным истцом пропущен срок на обжалование постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Каких-либо уважительных причин, по которым данный срок был пропущен, представленные административным истцом материалы, не содержат.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований адрес к Чертановскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя фио от 05.03.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства; о признании незаконным постановления начальника Чертановскому ОСП ГУ ФССП России по адрес от 13.04.2023 об отказе в удовлетворении жалобы; обязании возбудить исполнительное производство, на основании исполнительного листа о взыскании задолженности с ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья