Дело № 2-1383/2025

УИД 91RS0004-01-2025-001912-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Рыбакова А.В., действующего на основании ордера №106 от 30.10.2025 г., в порядке ст.50 ГПК РФ,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Голиковой В.Ф., действующей на основании ордера №191 от 30.10.2025 г., в порядке ст.50 ГПК РФ,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Осипко-Ермишина А.В., действующего на основании ордера №188 от 30.10.2025 г., в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6 Е,И., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО6 Е,И., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> Республики Крым. Ответчики в 2014 г. добровольно покинули жилое помещение, проживать в квартире намерений не имеют, их отсутствие по месту регистрации носит постоянный характер. Вещей, принадлежащих ответчикам в квартире нет. Ответчики, являются детьми, женой истца и сыном жены истца, отношения с которыми он не поддерживает, ввиду выезда ФИО1, ФИО6 Е,И., ФИО3 на территорию Украины. Факт регистрации ответчиков влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, препятствует в свободном распоряжении имуществом.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Через приемную суда подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ФИО1, ФИО6 Е,И., ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на непредставление истцом доказательств не проживания ответчиков в квартире, добровольность их выезда их жилого помещения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем.

Согласно ст.5 ЖК РФ нормы ЖК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие ЖК РФ.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и (или) членов его семьи на другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда.

Ч.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П: указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является ФИО4 (л.д.608,34-42).

Из сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в <адрес> Республики Крым значатся зарегистрированными: ФИО6 Е,И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,43).

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчики в <адрес> Республики Крым, не проживают, не несут расходов по её содержанию, семейные отношения с истцом не поддерживают.

Таким образом, само по себе наличие регистрации ответчиков в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности истцу, не свидетельствует о сохранении у ФИО5, ФИО1, ФИО6 Е,И., ФИО3 права пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права истца, как собственника жилого помещения, нарушены, и заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> Республики Крым.

Признать ФИО6 Е,И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. ФИО7 <адрес> (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> Республики Крым.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АР Крым (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> Республики Крым.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> АР Крым (<данные изъяты> <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> Республики Крым.

Решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 Е,И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета - из <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025 г.