№

УИД 22RS0013-01-2023-005466-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 15 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Медведевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 55 минут до 20 часов 15 минут 21.07.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 *** находился в подъезде № дома № по ул. """ г. Бийск Алтайского края. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «РЕТАVА» модели Р-320, принадлежащего Ж., находящегося в подъезде № по указанному адресу, с целью последующей продажи и траты вырученных денежных средств на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, велосипеда марки «РЕТАVА» модели Р-320, принадлежащего Ж., в период времени с 06 часов 55 минут до 20 часов 15 минут 21.07.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 подошел к указанному велосипеду, расположенному под лестницей на первом этаже подъезда № дома № по ул. """ г. Бийск Алтайского края, где предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они незаметны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 руками взял велосипед марки «РЕТАVА» модели Р-320, стоимостью 13500 рублей 00 копеек, принадлежащий Ж., и выкатил его из подъезда, то есть похитил его.

ФИО1 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным ***

Органами следствия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Ж. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор, а также с учетом его материального положения суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Ж. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «РЕТАVА», переданный под сохранную расписку потерпевшей Ж. – оставить последней по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский