Дело № 5-576/2025
78RS0015-01-2025-008887-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2025 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,
рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,
материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
18 июня 2025 года в 14 час 40 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, то есть в общественном месте, выражался в отношении ФИО2 нелицеприятными высказываниями сексуального характера, сопровождающимися грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
ФИО1 в суд доставлен, в ходе судебного заседания, пояснил, что русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается, вину признал, в содеянном раскаялся.
Защитник ФИО1 – адвокат Давидович И.Г. в ходе судебного заседания поддержал показания своего подзащитного, просил назначить штраф.
Выслушав объяснения ФИО1, адвоката Давидовича И.Г., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что 18.06.2025 в 14 час 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, то есть в общественном месте, выражался в отношении ФИО2 нелицеприятными высказываниями сексуального характера, сопровождающимися грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от 18 июня 2025 года;
- данными протокола ДЛ САП № от 18 июня 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- данными протокола об административном задержании № от 18 июня 2025 года;
- заявлением ФИО2 от 18.06.2025 с требованием о привлечении к ответственности ФИО1, который находясь 18.06.2025 около 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался в мой адрес нелицеприятными высказываниями сексуального характера, чем оскорбил мои чувства и достоинства, на замечания не реагировал;
- письменными объяснениями ФИО2 от 18 июня 2025 года;
- письменными объяснениями ФИО3 от 18 июня 2025 года;
- сведениями из информационного центра ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1;
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания за данное правонарушение судья также учитывает личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признание вины, что судья расценивает в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)
КПП №
ИНН №
ОКТМО №
Счет получателя 03№ в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ
Кор./сч. №
БИК №
КБК 18№
УИН 18№
Назначение платежа штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2025 по делу № 5-576/2025.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий