11RS0001-01-2022-005936-04 Дело № 2-8154/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании наследника непринявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о признании последнего не приявшего наследства, указав, что ** ** ** умер ... ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: .... ФИО2 как наследник первой очереди принял имущество умершего. Ответчик к нотариусу за принятием наследства не обратился, уклоняется от содержания имущества, не платит коммунальные платежи по квартире. При этом от наследства ответчик также не отказывался. Просит признать ответчика непринявшим наследство.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования иска поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Третье лицо нотариус Сыктывкарского нотариального округа ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

Установлено, что ** ** ** умер ФИО1 Истец и ответчик являются его сыновьями.

После смерти ФИО1 по заявлению ФИО2 нотариус Сыктывкарского нотариального округа ФИО5 открыла наследственное дело №....

** ** ** нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю наследственного имущества ФИО1, состоящего из ... долей квартиры по адресу: ....

Нотариусом ** ** ** направлялось извещение в адрес ФИО6 с разъяснением его права на принятие наследства либо отказа от него. Ответа от ответчика не последовало.

Установлено также, что ответчик (фамилия изменена на «Гордейчик» в связи ...) с ** ** ** по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца не отрицала, что ответчик со дня смерти ФИО1 продолжает проживать в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Дети наследодателя признаются наследниками первой очереди по закону (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснения Пленума ВС РФ, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик проживал с наследодателем в квартире, входящей в состав наследственного имущества, и продолжает жить в ней по настоящее время. Доводы истца об ухудшении ответчиком имущества умершего допустимыми доказательствами не подтверждены и не являются основанием для признания ответчика непринявшим наследство. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО2 должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании наследника непринявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ** ** **, оставить без удовлетворения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.

...