УИД 63RS0№-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 г.
Куйбышевский районный суд в составе:
председательствующего - Кузиной Н.Н.,
с участием прокурора - Потаповой Е.М.,
при секретаре - Спиридоновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1323/22 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-5 УФСИН России по обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, года рождения.
В обоснование административно иска указано, что осужденный ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-5 в связи с отбытием срока наказания по приговору Автозаводского районного суда от . ФИО1 допустил 35 нарушений, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. Содержится в строгих условиях отбывания наказания. Состоит на двух видах профилактического учета: как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка и как организующий или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. Признан злостным нарушителем установленного порядка. На мероприятия воспитательного характера реагирует посредственно, должных выводов для себя не делает. Участие в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни отряда не принимает. Не трудоустроен, по причине нежелания работать. Требования ст. 106 УИК РФ выполняет не всегда. В соответствии с Федеральным законом от № 64-ФЗ просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев работы в ночное время суток и нахождения на стационарном лечении; два раза в месяц обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по - ФИО5, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске. Просил административные исковые требования удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи не возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по , административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования законными и обоснованными, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от , административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Статьей 5 вышеназванного Закона регламентированы сроки административного надзора.
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Автозаводского районного суда от по ч.4 ст.160, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 допустил 35 нарушений режима содержания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет.
Срок отбывания осужденным наказания по вышеуказанному приговору истекает .
Постановлением начальника ФКУ ИК - 5 УФСИН России по от ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы", предусмотрено, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.
При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона, совершенные ФИО1 тяжкие преступления, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на 2 года 11 месяцев.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от N 597-О-О, от N 1739-О, от N 2064-О, от N 885-О, от N 898О, от N 2876-О, от N 1676-О, от N 1512-О, от N 1393-О, от N 2782-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом указанного положения закона, административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и назначается в пределах от одного до четырех раз в месяц с учетом обстоятельств дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.
Поскольку административный ответчик совершил преступление в ночное время, суд полагает целесообразным установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 час. до 06.00 час., следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и нахождением на стационарном лечении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , освобождаемого административный надзор сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.
В течение срока административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:
- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 час. до 06.00 час., следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и нахождением на стационарном лечении.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд .
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в административном деле №а-1323/22 Куйбышевского районного суда .