Дело № 2-37/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 13 января 2023 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 23.12.2021 между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и А.З.АБ. был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями договора ФИО3 предоставлен заем в размере 50000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 23.12.2021. В соответствии с условиями договора займа ФИО3 обязалась в срок до 22.12.2022 возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 24 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 6736 рублей 00 копеек. Возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО3 по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. В период срока действия договора займа, 15.04.2022 ФИО3 умерла. Задолженность ФИО3 перед истцом по договору займа № № от 23.12.2021 составила 16865 рублей 43 копеек - долг по основному займу. Общая сумма долга составляет 16865 рублей 43 копеек. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность в размере 16865 рублей 43 копеек, сумму 674 рублей 62 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, взыскивать за счет наследственного имущества ФИО3 проценты исходя из ставки 24 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 50000 рублей 00 копеек, начиная с 24.08.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от 23.12.2021.

Отдельным определением суда от 30.11.2022 в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился. До начала судебного заседания представитель КПК «Ренда ЗСК» ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились.

От ответчика ФИО1 до начала судебного заседания поступило письменное заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 23.12.2021 КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и заемщик ФИО3 заключили договор займа № №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 22.12.2022 под 24 % годовых, а А.З.АВ. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора займа.

Согласно платежному поручению № № от 23.12.2021 денежная сумма в размере 50000 рублей 00 копеек по договору займа № № от 23.12.2021 была перечислена на лицевой счет заемщика ФИО3

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – Дополнительным соглашением № 1 к договору.

Согласно п. 8 договора заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором, путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Датой погашения задолженности по займу является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет займодавца.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО3 перед КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» по договору займа № от 23.12.2021 составляет 16865 рублей 43 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности заемщика ФИО3 по договору займа проверен судом, является правильным.

Как установлено при рассмотрении дела, заемщик ФИО3 умерла 15.04.2022, что подтверждается копией наследственного дела, свидетельством о смерти №.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа город Мегион ФИО4, представленным материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство умершей 15.04.2022 ФИО3, являются её супруг – ответчик ФИО1, дочь – ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» состав наследства определяется на момент открытия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО3 состоит, с учетом положений п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью - из 1/2 жилого помещения – <адрес> – Югры, кадастровой стоимостью 85405 рублей 54 копеек, а также денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в сумме 216 рублей 76 копеек и в АО «Альфа-Банк» в сумме 19 рублей 42 копеек.

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиками ФИО1 и ФИО2 имущества умершей ФИО3 составляет 42820 рублей 86 копеек, исходя из расчета: 85405 рублей 54 копеек (стоимость квартиры) + 216 рублей 76 копеек (остаток средств в ПАО Сбербанк) + 19 рублей 42 копеек (остаток средств в АО «Альфа-Банк») / 2 (с учетом доли ответчика ФИО1 (1/2) в общем имуществе супругов).

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость унаследованного ФИО1 и ФИО2 имущества (по 21410 рублей 43 копеек), исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» о взыскании с наследников умершей ФИО3 задолженности по договору займа, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Расчет задолженности по договору займа произведен истцом по состоянию на 23.08.2022. Таким образом, исковые требования о взыскании с наследников за счет наследственного имущества ФИО3 процентов исходя из ставки 24 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 50000 рублей 00 копеек, начиная с 24.08.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 674 рублей 62 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 15.09.2022, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса», в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества ФИО3, задолженность по договору займа № № от 23.12.2021 в размере 16865 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 674 рублей 62 копеек, всего взыскать 17540 (семнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 05 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса», в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества ФИО3, проценты исходя из ставки 24% годовых от всей суммы полученного займа в размере 50000 рублей 00 копеек, начиная с 24.08.2022, ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от 23.12.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев